ממיר JavaScript ל-TypeScript הוא בעצם סקריפט חכם שמאיץ את הצעדים הראשונים המעיקים של ההגירה. הוא לוקח את קבצי ה-JavaScript הקיימים שלך ומתרגם אותם לסינטקס של TypeScript, חוסך לך המון זמן מראש. כלים אלה מבצעים את העבודה השחורה, כמו שינוי שמות קבצים מ-.js ל-.ts או .tsx והוספת סוגי any בסיסיים, מה שמכין את השטח לעבודה המתקדמת והידנית שתבוא לאחר מכן.

למה צוותים קופצים מ-JavaScript ל-TypeScript

המעבר מ-JavaScript ל-TypeScript אינו רק טרנד; זהו שינוי אסטרטגי כיצד צוותים בונים תוכנה שמיועדת להחזיק מעמד. בעוד שהמאפיין המרכזי הוא הוספת סוגים סטטיים לשפה דינמית, הערך האמיתי טמון הרבה יותר עמוק. זה משפיע על הכל, החל מהכנסת באגים בשלב מוקדם ועד להפיכת שיתוף הפעולה לחלק יותר ולוודא שהפרויקט יכול להתתחזק במשך שנים רבות. זה לא עניין של אימוץ הטכנולוגיה האחרונה לשם כך – זה על בניית אפליקציות עמידות יותר, בצורה יעילה יותר.

הזכייה המיידית ביותר היא ללכוד שגיאות בזמן הקידוד, ולא אחרי ששלחת את הקוד לייצור. JavaScript ידועה כגמישה, מה שאומר גם שקל לעשות טעויות פשוטות כמו שגיאות הקלדה בנכסי אובייקט או להעביר מספר במקום מחרוזת. המהדר של TypeScript פועל כלינטר תמידי, שמסמן בעיות אלה ישירות בעורך שלך לפני שתפעיל את הקוד.

הגברת הביטחון של המפתחים וריסון קוד מורכב

כשהבסיס הקוד מתרחב, רק מעקב אחרי איך הכל מתמזג יחד הופך לעבודה במשרה מלאה. בפרויקט JavaScript גדול, לעיתים קרובות תמצא את עצמך חופר בקבצים או מפזר console.log בכל מקום רק כדי להבין את הצורה של אובייקט או מה פונקציה מחזירה. העומס המנטלי הזה מאט את כולם ומקל על הכנסת באגים חדשים.

TypeScript הופך את התסריט הזה על פניו על ידי כך שהקוד הוא התיעוד שלו.

• חוזים מפורשים: כשאתה משתמש בממשק או באליאס סוג, אתה יוצר חוזה ברור ומפורש. אין מקום לניחושים לגבי מה נתונים פונקציה זקוקה להם או איך נראה אובייקט.
• כלים משודרגים: עורך הקוד שלך פתאום הופך להרבה יותר חכם. אתה מקבל השלמה אוטומטית חכמה, אזהרות מיידיות על שגיאות סוג, וכלי ריפקטורינג שעובדים בצורה אמינה.
• הכשרה פשוטה יותר: מפתחים חדשים יכולים להתעדכן הרבה יותר מהר. במקום לחפש מפתח בכיר עבור תשובות, הם יכולים פשוט להסתכל על הסוגים כדי להבין את המצב.

המעבר הזה לקוד מובנה ובטוח בסוגים אינו רק העדפה נישה. זהו שינוי רחב בתעשייה, מגובה בשיפורים ממשיים, מדודים באיכות הקוד ובפרודוקטיביות הצוות.

המספרים לא משקרים

העלייה בפופולריות של TypeScript הייתה מדהימה. הורדות NPM עבור המהדר זינקו ל-60 מיליון בשבוע בתחילת 2025 – קפיצה עצומה מ-20 מיליון הורדות שבועיות בשנת 2021. מגמה זו בולטת עוד יותר בחברות גדולות, שם האימוץ עלה ביותר מ-400% מאז 2020.

שחקנים מרכזיים כמו Slack, Microsoft ו-Shopify השקיעו כולם רבות בהגירה של בסיסי קוד עצומים. הם מהמרים על היציבות והבהירות ש-TypeScript מביאה לשולחן. אתה יכול לחקור נתונים נוספים על הצמיחה המרשימה של TypeScript ושיעורי האימוץ כדי לראות עד כמה התנועה הזו רחבה. זה לא טרנד חולף; זו אסטרטגיה שנבדקה בקרב לבניית תוכנה טובה יותר בקנה מידה.

יצירת תוכנית ההגירה שלך

לקפוץ לתוך הגירה של בסיס קוד ללא תוכנית מוצקה היא מתכון לאסון. זה כמו לנסות לנווט בעיר חדשה ללא מפה – אתה תתבל, תתעצבן ותבזבז המון זמן. תוכנית משחק מתוכננת היטב היא הגורם החשוב ביותר שמפריד בין מעבר חלק לבין בלגן כאוטי. זו המפה שלך, המנחה כל החלטה מהיכן להתחיל ועד איך תתמודד עם הכדורים העקומים הבלתי נמנעים.

לפני שאתה אפילו חושב על שינוי סיומת קובץ, אתה צריך להבין את המצב. ביקורת יסודית של בסיס הקוד שלך ב-JavaScript היא בלתי ניתנת למשא ומתן. איך המבנה? עד כמה מורכבים המודולים השונים? מהן התלויות? התחל במיפוי גרף התלויות של הפרויקט שלך כדי לראות איך הכל מחובר. זה יראה לך מיד אילו חלקים בסיסיים לטפל בהם קודם – אלו עם הכי פחות תלויות על כל השאר.

בחירת גישת ההגירה שלך

ברגע שיש לך תמונה ברורה של בסיס הקוד שלך, תגיע לצומת הראשון הגדול בדרך. האם אתה קורע את התחבושת וממיר הכל בבת אחת (ה"באנג הגדול"), או שאתה נוקט בגישה איטית ומדודה, קובץ אחר קובץ? לשניהם יש יתרונות וחסרונות רציניים.

• הבאנג הגדול: כאן אתה משחרר javascript to typescript converter או codemod על כל בסיס הקוד במכה אחת גדולה. זה מהיר, ואתה נמנע מכאב הראש של תחזוקת סביבה מעורבת JS/TS. אבל זה גם מאוד מפריע ויכול להביא את כל פיתוח התכונות האחרות לעצירה מוחלטת. אסטרטגיה זו בדרך כלל אפשרית רק עבור חברות גדולות כמו Pinterest שיכולות להקדיש צוות שלם למאמץ.
• ההגירה הדרגתית: זו הגישה הנפוצה יותר, קובץ אחרי קובץ. זה הרבה פחות מפריע ומעניק לצוות שלך הזדמנות ללמוד TypeScript תוך כדי תנועה. על ידי הגדרת "allowJs": true ב-tsconfig.json, אתה יכול לאפשר לקבצי .js הישנים שלך ולקבצי .ts החדשים לחיות יחד בהרמוניה. זה כמעט תמיד הבחירה המעשית יותר עבור צוותים שלא יכולים להרשות לעצמם להפסיק הכל.

אין כאן תשובה אחת נכונה. הכל תלוי בגודל הצוות שלך, במהירות הפרויקט שלך ובכמה סיכון אתה מוכן לקחת.

מיגרציה הדרגתית היא בטוחה יותר, אך מיגרציה בבת אחת מביאה אותך לקו הסיום הרבה יותר מהר.

הדיאגרמה הזו באמת ממחישה את הסיבות העיקריות למה אתה בכלל עושה את זה, דבר שהוא קריטי לשמירה על מוטיבציה של הצוות.

שמירה על המטרות הללו—פחות באגים, שיתוף פעולה טוב יותר, והבטחת עתיד—במרכז העשייה עוזרת להזכיר לכולם מדוע הכאב הזמני של המיגרציה שווה את זה.

הנחת היסודות להצלחה

עם גישה שנקבעה, הגיע הזמן לקבוע כמה כללים בסיסיים. דילוג על שלב זה הוא טעות קלאסית שמביאה לדיונים אינסופיים ולאי-סדר מאוחר יותר.

ראשית, קבל את הצוות שלך להסכים על קונבנציות קוד. האם תשתמש בinterface או בtype? מה דעתך על סוג any? האם זה אסור, או מותר כיציאה זמנית? רשום את ההחלטות הללו במדריך סגנון. עקביות כאן היא ניצחון גדול עבור פרודוקטיביות המפתחים של הצוות שלך.

בהמשך, צור את קובץ הtsconfig.json הראשוני. המפתח כאן הוא להתחיל עם הגדרות רפויות ומקבלות. אם תפעיל את כל בדיקות הקפדנות מהיום הראשון, תטביע את הצוות שלך באלפי שגיאות.

הנה כמה ברירות מחדל סבירות להתחיל איתן:

tsconfig.json אפשרות	הגדרה ראשונית מומלצת	סיבה
"noImplicitAny"	false	זה מונע מהמכונה לצעוק עליך כאשר היא לא מצליחה להבין סוג בעצמה.
"strictNullChecks"	false	תציל את עצמך מגל שגיאות הקשורות לnull וundefined בקוד הישן שלך.
"allowJs"	true	זהו המתג הקסום שמאפשר לקבצי JS ו-TS לייבא זה את זה, מה שמאפשר מיגרציה הדרגתית.

לבסוף, הגדר את הסוגים הקריטיים ביותר שלך ידנית. לפני שתפעיל כלים אוטומטיים, שב והגדר את מבני הנתונים המרכזיים של האפליקציה שלך—דברים כמו User, Product, או Session. כתיבה ידנית של הממשקים ב-TypeScript עבור אלה מבטיחה שהחלקים החשובים ביותר בקוד שלך יהיו מסודרים נכון מההתחלה, מה שנותן לך בסיס מוצק לבנות עליו.

3. שימוש בכלים אוטומטיים לעבודה הכבדה

בואו נהיה כנים: המרה ידנית של אלפי קבצים מ-JavaScript ל-TypeScript היא דרך בטוחה לשרוף את עצמך. כאן נכנסים לתמונה הכלים האוטומטיים. תחשוב עליהם כעל העוזרים הבלתי נלאים שלך, המטפלים בחלקים הכי משעממים וחוזרים של המיגרציה. javascript to typescript converter טוב דואג לעבודה הקשה, ומשחרר את הצוות שלך להתמקד במה שחשוב—שיפור הסוגים ואיכות הקוד בפועל.

הכלים הללו אינם כדור כסף, אך הם מאיצים בצורה משמעותית. הם יעברו על בסיס הקוד שלך ויבצעו סיבוב ראשון של המרות חיוניות, כמו:

• שינוי שמות קבצים: החלפת סיומות קבצים מ.js או .jsx ל.ts או .tsx.
• הקלדה ראשונית: הוספת סוג any בכל מקום שהכלי לא מצליח להסיק סוג ספציפי. זה קריטי כי זה מביא את הקוד שלך למצב שניתן לקמפל מיד.
• עדכוני תחביר: המרת דפוסים נפוצים ב-JavaScript, כמו PropTypes ב-React, לגרסאות TypeScript שלהם.

סיבוב אוטומטי זה יוצר "טיוטה ראשונה" של בסיס הקוד החדש שלך ב-TypeScript. זה לא יהיה יפה, אבל זה יהיה נקודת התחלה חוקית שניתן לקמפל שתוכל לחסוך לך מאות שעות של עבודה ידנית משעממת.

סיבוב ראשון שלך עם Codemods וממירים

כשמדובר במיגרציה אוטומטית, תשמע הרבה על codemods. אלה הם סקריפטים שמבצעים רפקטורינג לקוד שלך באופן תוכנתי. אחד מהערכות הכלים הטובות ביותר שיש עבור עבודה זו הוא ts-migrate, שהופק על ידי Airbnb לאחר המיגרציה הגדולה שלהם.

להתחיל זה לרוב פשוט כמו להריץ פקודה אחת בתיקיית השורש של הפרויקט שלך. לדוגמה, הצעד הלוגי הראשון הוא בדרך כלל שינוי שמות הקבצים.

הפקודה ts-migrate rename עושה בדיוק את זה:
npx ts-migrate rename .

פקודה זו עובר על הפרויקט שלך, משנה את כל קבצי .js ו.jsx לקבצים המקבילים שלהם .ts ו.tsx.

לאחר מכן, תוכל להריץ קודמודים אחרים מהערכה כדי להתחיל למלא סוגים ולתקן בעיות תחביר נפוצות, מה שיאפשר לך לפרק את בסיס הקוד חלק אחר חלק.

נקודת מפתח: המטרה של אוטומציה אינה להגיע ל-TypeScript מושלם ומוכן לייצור בלחיצה אחת. המטרה היא לחסל 80% מהעבודה הידנית והחוזרת, ולהביא את הקבצים שלך למצב שבו מפתח יכול להיכנס ולעשות את העבודה המורכבת יותר של יישום סוגים מדויקים ומשמעותיים.

לאחר שקודמוד רץ, זה רעיון טוב לראות בדיוק מה השתנה. לבדיקה חזותית מהירה לפני שמתחייבים לכל דבר, תוכל להשתמש בכלי חינמי כדי להשוות את הטקסט לפני ואחרי. זה עוזר לך להבין את הדפוסים שהכלי מיישם.

כלי המרה אוטומטיים פופולריים

מספר כלים יכולים לעזור עם ההמרה הראשונית הזו. לכל אחד מהם יש את היתרונות שלו, כך שהבחירה הנכונה תלויה לעיתים קרובות בערימה ובמטרות הספציפיות שלך.

שם הכלי	פונקציה עיקרית	הכי טוב עבור	תכונה מרכזית
ts-migrate	ערכת כלים מקיפה לקודמוד	בסיסי קוד גדולים ומורכבים, במיוחד פרויקטי React	אוסף של תוספים ממוקדים למשימות הגירה שונות
ts-morph	ספריית מניפולציה של קוד	בניית סקריפטים מורכבים מותאמים אישית להגירה	שליטה עמוקה על עץ התחביר האבסטרקטי (AST) עבור ריפקטורינג מדויק
TypeWiz	אוספת נתוני סוגים בזמן ריצה	פרויקטים עם כיסוי בדיקות טוב	מציעה סוגים על סמך איך שהקוד מתנהג בפועל במהלך זמן הריצה
js-to-ts-converter	ממיר פשוט מקוון	המרות מהירות של קבצים בודדים או קטעים קטנים	ממשק מבוסס אינטרנט להמרות קלות של העתקה והדבקה

בעוד שכלי כמו ts-migrate הוא מצוין עבור פרויקט בקנה מידה גדול, משהו כמו js-to-ts-converter יכול להיות שימושי להמרה מהירה של פונקציית עזר קטנה או רכיב שמצאת באינטרנט.

להכיר את גבולות האוטומציה

ממירים אוטומטיים הם חזקים מאוד, אך הם אינם קסם. הם מומחים בשינויים תחביריים—דברים שעוקבים אחרי דפוס ברור וצפוי. מה שהם לא יכולים לעשות זה להבין את הלוגיקה העסקית או את כוונה האמיתית מאחורי הקוד שלך. כאן אתה, המפתח, הוא שאין לו תחליף.

הנה פירוט מעשי של מה שאתה יכול לצפות שהכלי יטפל בו לעומת מה שיפול על הכתפיים שלך.

מה שהאוטומציה מטפלת בו היטב ✅

• שינוי שמות קבצים מ-.js ל-.ts.
• הדבקת any בכל מקום כדי לגרום לקוד לקמפל.
• המרת PropTypes של React לראיונות בסיסיים של TypeScript.
• התאמות תחביר פשוטות ושינויים ב-boilerplate.

מה שעדיין צריך מגע אנושי 🧑‍💻

• הגדרת סוגים מורכבים, ספציפיים לעסק (למשל, UserProfile, ShoppingCart, Invoice).
• להחליף באופן מושכל כל any בסוג ספציפי ומדויק.
• ריפקטורינג של לוגיקה מותנית מורכבת או מקרים קשים.
• להוסיף ידנית סוגים עבור ספריות צד שלישי שאין להן חבילות @types רשמיות.

הניסיון של חברות כמו Pinterest, שהיגרו מעל 3.7 מיליון שורות קוד, הוא דוגמה מושלמת לגישה מעורבת זו. הם הריצו קודמוד אוטומטי עבור העומס הראשוני ולאחר מכן המשיכו עם סקריפטים מותאמים אישית ותיקונים ידניים כדי לטפל בכל הדקויות שהכלים לא יכלו להבין.

בסופו של דבר, המומחיות שלך היא המרכיב הסופי שממיר בסיס קוד תקני תחבירית לבסיס קוד באמת בטוח בסוגים, חזק וניתן לתחזוקה.

4. ריפקטורינג בביטחון: מ-'Any' למדהים

ממיר javascript to typescript אוטומטי מביא את הפרויקט שלך מעבר לקו ההתחלה—הוא מטפל בשמות הקבצים המעצבנים ובשינויים התחביריים, ומשאיר אותך עם בסיס קוד שמקמפל טכנית. אבל כאן מתחילה העבודה האמיתית, והערך האמיתי.

תגלה שהקבצים שהומרו שלך מלאים בסוג any, שהיא הדרך של TypeScript לומר, "אין לי מושג מה זה." המעבר מ-any למדהים הוא תהליך ידני שממיר פרויקט מ"מומר" פשוט למשהו באמת חזק, מתעד את עצמו וניתן לתחזוקה.

שלב הריפקטורינג הזה הוא פחות על כוח גס ויותר על עבודה חקירתית. המטרה שלך היא לצוד כל any ולהחליף אותו בסוג מדויק שמתאר באמת את הצורה וההתנהגות של הנתונים. זה לא רק תרגיל אקדמי; כך אתה פותח את היתרונות המרכזיים של TypeScript—לתפוס באגים ישירות בעורך שלך, לקבל השלמה אוטומטית חזקה, ולעשות את הקוד שלך הרבה יותר קל להבנה עבור אחרים (וגם עבור עצמך בעתיד).

זהו המגע האנושי שאוטומציה פשוט לא יכולה לשחזר.

יצירת ממשקים נקיים ואליאסים של סוגים

המשימה הראשונה שלך היא למצוא את האובייקטים המורכבים שצפים סביב בסיס הקוד שלך ולתת להם שם וצורה. חפש פרמטרים של פונקציות או נתוני תגובה של API שעליהם הממיר שם any. אלה מועמדים מצוינים להפוך לinterface או לtype alias.

כדי להגדיר את הצורה של אובייקט, interface היא החברה הכי טובה שלך. לדוגמה, האובייקט user שתמיד היה משתמע ב-JavaScript שלך יכול עכשיו להיות מוגדר במפורש.

לפני: האובייקט המוזר של JavaScript
function displayUser(user) { // מה יש ב'משתמש'? מי יודע.
console.log(Welcome, ${user.firstName});
}

אחרי: ממשק TypeScript המתעד את עצמו
interface UserProfile {
id: number;
firstName: string;
lastName: string;
email: string;
isAdmin?: boolean; // מאפיין אופציונלי
}

function displayUser(user: UserProfile) {
console.log(Welcome, ${user.firstName});
}
ככה, עבודת הניחוש נעלמה. העורך שלך יודע בדיוק אילו מאפיינים זמינים על האובייקט user, מה שאומר שאין יותר טעויות כתיב ואוטומציה מועילה להפליא.

למבנים נתונים גמישים או דינמיים יותר, type alias הוא לעיתים קרובות הבחירה הטובה יותר. הם נהדרים ליצירת איחודים, חיתוכים, או פשוט לתת שם תיאורי יותר לסוג פרימיטיבי.

• סוגי איחוד: type Status = 'pending' | 'approved' | 'rejected';
• סוגים מורכבים: type UserWithPosts = UserProfile & { posts: Post[] };

הקלדת פונקציות וקוד של צד שלישי

ברגע שהמבנים הנתונים המרכזיים שלך מוגדרים, הצעד הלוגי הבא הוא להקליד כראוי את הפונקציות שלך. זה אומר להגדיר את הסוגים עבור שני הפרמטרים שהפונקציה מקבלת ואת הערך שהיא מחזירה, וליצור "חוזה" חזק שהמחשב של TypeScript יכול לאכוף.

קח פונקציית עזר פשוטה. בלי סוגים, אתה פשוט מקווה לטוב ביותר.

לפני: פונקציה מוגדרת באופן רופף
function calculateTotal(items) {
return items.reduce((acc, item) => acc + item.price, 0);
}
הקוד הזה פשוט מניח שitems הוא מערך של אובייקטים ושכל אובייקט יש לו מאפיין price. TypeScript מחייב אותך להיות מפורש לגבי הנחות אלו.

אחרי: פונקציה מוקלדת באופן מחמיר
interface CartItem {
id: string;
name: string;
price: number;
}

function calculateTotal(items: CartItem[]): number {
return items.reduce((acc, item) => acc + item.price, 0);
}
עכשיו זה ברור כמו מים: הפונקציה הזו לוקחת מערך של אובייקטי CartItem ומובטח שהיא מחזירה number. אין יותר אי בהירות.

אתגר נוסף נפוץ הוא להתמודד עם ספריות צד שלישי. החדשות הטובות הן שהרבה חבילות פופולריות כוללות הגדרות סוגים שנשמרות על ידי הקהילה זמינות דרך פרויקט DefinitelyTyped. אתה יכול בדרך כלל להתקין אותן עם פקודה פשוטה:
npm install --save-dev @types/package-name

התקנת חבילות @types אלו מעניקה מיד ל-TypeScript ידע מעמיק על ה-API של הספרייה, ומחזקת את חווית הפיתוח שלך עם אותה אוטומציה ובדיקת סוגים שאתה מקבל עבור הקוד שלך.

הגישה האסטרטגית הזו לריפרופורמינג מניבה פירות הרבה מעבר לסיפוק המחשב. קוד מוקלד היטב מספק בסיס שעליו כלים מודרניים לפיתוח יכולים לבנות, ומשפר באופן משמעותי את הפרודוקטיביות.

הסינרגיה בין TypeScript לכלים מודרניים לפיתוח היא בלתי ניתנת להכחשה. עוזרי קוד מבוססי AI כמו GitHub Copilot, Tabnine, וCursor הם כולם הרבה יותר יעילים עם שפות מוקלדות. נכון ל2025, מודלים לשוניים גדולים (LLMs) כמו GPT-5 ועוזרי IDE מבוססי AI שונים מיועדים לנתח בסיסי קוד מוקלדים בצורה יעילה יותר, מה שהופך את המעבר הזה למהלך חכם להבטחת זרימת העבודה שלך לעתיד. אתה יכול למצוא עוד תובנות על איך TypeScript מחזק את הפיתוח המודרני באתר abbacustechnologies.com.

אימוץ דפוסי פיתוח מודרניים

לבסוף, תהליך הריפרופורמינג הזה הוא ההזדמנות המושלמת לחדש את הקוד שלך. על ידי שימוש בתכונות כמו חיסול אובייקטים עם אנוטציות סוגים, אתה יכול להפוך את הפונקציות שלך ליותר תמציתיות וקריאות.

לפני: גישה מסורתית למאפיינים
function getAdminEmail(user: UserProfile): string | null {
if (user.isAdmin) {
return user.email;
}
return null;
}

אחרי: חיסול עם סוגים
function getAdminEmail({ isAdmin, email }: UserProfile): string | null {
return isAdmin ? email : null;
}
זו שינוי קטן, אבל הוא עושה את התלות של הפונקציה ברורה יותר ואת הקוד לנקי יותר. על ידי החלפת any בצורה שיטתית, הקלדת הפונקציות שלך, שילוב סוגים מהקהילה ואימוץ דפוסים מודרניים, תוכל להפוך את בסיס הקוד שלך מפרויקט JavaScript שביר למערכת TypeScript עמידה ונוחה למפתחים.

התאמת בדיקותיך וצינור CI/CD שלך

אז, המרת את קוד המקור שלך. זהו צעד עצום, אבל העבודה לא נגמרה. תחשוב על זה כך: קוד היישום שלך עכשיו מדבר TypeScript, אבל התשתית לפיתוח שלך—הרצים של הבדיקות, סקריפטי הבנייה, וזרימות העבודה של CI—עדיין תקועה על JavaScript. javascript to typescript converter לא יגע בזה, מה שמשאיר פער קריטי במעבר שלך.

אם לא תתאים את המערכות הללו, כל הבטיחות החדשה בסוגים היא רק הצעה עבור העורך המקומי שלך. אין לה שיניים. התהליכים עצמם שנועדו להבטיח איכות קוד יתעלמו ממנה לחלוטין.

חלק זה של התהליך עוסק בשילוב המהדר של TypeScript (tsc) בתהליך חיי הפיתוח שלך. אנחנו צריכים להפוך את בדיקת הסוגים לשומר סף שאינו ניתן למשא ומתן. המטרה היא להבטיח שאין קוד עם שגיאות סוגים שיכול להתמזג או להתפרסם, מה שהופך את TypeScript מכלי מועיל לעמוד תווך מרכזי באמינות היישום שלך.

הגדרת מחדש את מסגרת הבדיקות שלך

דבר ראשון: חבילת הבדיקות הקיימת שלך כנראה לא יודעת מה לעשות עם קבצי .ts ו-.tsx. אתה צריך ללמד את רץ הבדיקות שלך איך להתמודד איתם. עבור מסגרות פופולריות כמו Jest או Vitest, זה בדרך כלל אומר להוסיף ממיר ייעודי.

אם אתה משתמש ב-Jest, הסטנדרט בקהילה הוא ts-jest. ברגע שתתקין אותו, תצטרך רק עדכון קטן ל-jest.config.js שלך כדי שזה יעבוד.

// jest.config.js
module.exports = {
// ...הגדרות אחרות
preset: 'ts-jest',
testEnvironment: 'node',
transform: {
'^.+\.tsx?$': 'ts-jest',
},
};

קטע הקוד הקטן הזה אומר ל-Jest, "היי, בכל פעם שאתה רואה קובץ TypeScript, השתמש ב-ts-jest כדי להמיר אותו לפני שאתה מריץ את הבדיקות." זו שינוי פשוט, אבל הוא חזק. עכשיו אתה יכול לכתוב את הבדיקות שלך ישירות ב-TypeScript ולקבל את כל היתרונות של השלמה אוטומטית ובדיקת סוגים שיש לך בקוד היישום שלך.

עדכון סקריפטי הבנייה וזרימות העבודה של CI

צינור ה-Continuous Integration (CI) שלך הוא הקו האחרון של ההגנה שלך. כאן אתה שם את הכללים שלך לפועל. העדכון החשוב ביותר כאן הוא הוספת שלב ייעודי לבדוק סוגים לזרימת העבודה שלך.

מצאתי שהשיטה הטובה ביותר היא להוסיף סקריפט חדש ב-package.json שלך במיוחד בשביל זה.

"scripts": {
"test": "jest",
"build": "tsc",
"type-check": "tsc --noEmit"
}
הדגל --noEmit הוא המפתח. הוא אומר למהדר של TypeScript להריץ את כל הבדיקות שלו אבל לא לייצר קבצי פלט JavaScript. זה הופך את זה לדרך מהירה ויעילה לאמת סוגים מבלי ליצור ארטיפקטים של בנייה.

על ידי הפרדת בדיקת סוגים מסקריפטי הבנייה והבדיקות שלך, אתה יוצר שלב ייעודי ומפורש בצינור ה-CI שלך. זה מבטיח שחבילת בדיקות שעוברת לא מסתירה שגיאות סוגים בסיסיות, ותופס בעיות מוקדם ואוטומטית.

עם הסקריפט הזה מוכן, אתה יכול להכניס אותו ישירות לתצורת ה-CI שלך. לדוגמה, בזרימת עבודה של GitHub Actions, זה נראה כך:

.github/workflows/ci.yml

jobs:
build:
runs-on: ubuntu-latest
steps:
- uses: actions/checkout@v3
- uses: actions/setup-node@v3
with:
node-version: '18'
- run: npm install
- run: npm run type-check # שלב בדיקת סוגים חדש
- run: npm test
- run: npm run build

הוספת השורה הזו—npm run type-check—מבטיחה שכל בקשת משיכה נבדקת עבור נכונות סוגים. אם זה נכשל, כל הריצה של ה-CI נכשלת, חוסמת את המיזוג. כך אתה באמת משלב את TypeScript בזרימת העבודה של הצוות שלך, מה שהופך את בטיחות הסוגים לאחריות משותפת ואוטומטית.

ובזמן שאתה חוקר את קבצי התצורה שלך, אתה עשוי למצוא את ממיר ה-JSON שלנו חינמי מועיל לשמירה על דברים כמו package.json ו-tsconfig.json נקיים וקריאים.

ניווט במכשולים הבלתי נמנעים של המעבר

בוא נודה באמת: גם עם התוכנית הטובה ביותר וממיר javascript to typescript מצוין, שום מעבר לא חלק לחלוטין. אתה הולך לפגוש כמה מהמורות. תחשוב על זה כמדריך השדה שלך עבור השגיאות המוזרות של המהדר ודפוסים ישנים מוזרים שמופיעים באופן בלתי נמנע.

אחד מהמכשולים הראשונים שאתה כנראה תיתקל בהם הוא ספרייה של צד שלישי ללא הגדרות סוגים רשמיות. אתה מתקין חבילה, מייבא אותה, ו-TypeScript מיד מתלונן שאין לו מושג על מה אתה מדבר. מאגר DefinitelyTyped הוא עצום, אבל הוא לא מקיף. כשזה קורה, תצטרך לגל rolled up את השרוולים שלך וליצור קובץ הכרזה מותאם אישית (.d.ts) כדי לתת ל-TypeScript תבנית בסיסית של צורת הספרייה.

לרסן את החיה any

לאחר שתפעיל ממיר אוטומטי, הקוד שלך יעבוד, אבל הוא כנראה יהיה מלא בסוגים any. העבודה האמיתית מתחילה כשאתה מפעיל את המתג "noImplicitAny": true ב-tsconfig.json שלך. התכונן לאסון של שגיאות מהדר חדשות. זה לא מכשול—זה TypeScript שמספק לך מפת דרכים לנקודות החלשות שלך.

הטריק הוא לא להרגיש מוצף. אתה צריך להיות אסטרטגי. אני תמיד ממליץ להתחיל עם הקוד הבסיסי ביותר שלך, כמו כלים בסיסיים ומודלים של נתונים.

תיקון של implicit any אחד בפונקציית עזר בשימוש נרחב יכול לעיתים לגרום לעשרות שגיאות אחרות פשוט להיעלם.

אל תחשוב על שגיאות implicit any כעל כישלונות. הן רשימת מטלות מועדפת מהקומפיילר. כל אחת שאתה מתקן הופכת את היישום שלך ליותר יציב.

כאבי ראש קלאסיים נוספים הם התמודדות עם דפוסי JavaScript ישנים שפשוט לא מתאימים למערכת טיפוסים סטטית. תראה את זה עם דברים כמו אובייקטים שיש להם מפתחות דינמיים או פונקציות שמקבלות כל מיני סוגים שונים של ארגומנטים.

הנה כמה תרחישים נפוצים ואיך להתמודד איתם:

• אובייקטים עם מפתחות דינמיים: אם אתה משתמש באובייקט כמילון או מפה, חתימת אינדקס היא מה שאתה מחפש. זה נראה משהו כמו [key: string]: number ומודיע ל-TypeScript מה לצפות.
• פונקציות עם מספר חתימות: האם אי פעם הייתה לך פונקציה שעושה דברים שונים לחלוטין בהתאם לארגומנטים שאתה מעביר לה? העמסה של פונקציות היא החברה שלך כאן. הן מאפשרות לך להגדיר כל אחת מהדרכים החוקיות לקרוא לפונקציה הזו.
• לוגיקה מותנית מורכבת: עבור משתנים שיכולים לשנות טיפוס בהתאם לתנאי ריצה, תרצה להשתמש בשומרי טיפוס ואיחודים מפורטים. אלו דפוסים חזקים שעוזרים לך להבהיר ל-TypeScript את הלוגיקה של היישום שלך.

התמודדות עם בעיות אלו אחת אחת היא הדרך לשמור על המומנטום. זהו תהליך של הפיכת פלט הקומפיילר המבלבל לצעדים ברורים וניתנים לביצוע שמקרבים אותך לקוד בסיס בטוח באמת.

מענה על שאלות המהגרים שלך

אפילו עם התוכנית הטובה ביותר בעולם, יהיו לך שאלות. המעבר מ-JavaScript ל-TypeScript הוא צעד גדול, וזה לגמרי נורמלי לתהות מה זה אומר עבור הצוות שלך ועבור זרימת העבודה שלך בהמשך הדרך. בוא נצלול לכמה מהדאגות הנפוצות ביותר שאני שומע ממתכנתים שעושים את המעבר.

שאלה שאני שואל כל הזמן היא, "האם כל עניין המעבר הזה באמת שווה את הטרחה?" התשובה שלי היא תמיד כן נחרץ. המאמץ ההתחלתי מחזיר את עצמו במהירות מפתיעה. תראה פחות באגים מגיעים לייצור, תמצא את השכתוב פחות מפחיד, ובאופן כללי תרגיש יותר בטוח בקוד שאתה שולח. זה לא רק על ללמוד תחביר חדש; זה על בניית בסיס יציב וניתן לתחזוקה לעתיד.

אז, כמה זמן לוקח למעשה מעבר?

זו התשובה הקלאסית "זה תלוי", אבל אני יכול לתת לך הקשר מהעולם האמיתי. עבור פרויקט קטן עד בינוני—חשוב על כמה עשרות עד מאה קבצים—מפתח שיכול להתמקד במשימה יכול כנראה לסיים את ההמרה האוטומטית ואת השכתוב הראשוני בכמה ימים עד שבוע.

אבל עבור בסיסי קוד עצומים ומפוזרים כמו זה של Pinterest, אתה מסתכל על יוזמה אסטרטגית של מספר חודשים עם צוות ייעודי. זה משחק לגמרי שונה.

הגורמים הגדולים ביותר שימתחו או יקצרו את לוח הזמנים שלך הם:

• מורכבות בסיס הקוד: כמה "קוד ספגטי" אתה מתמודד איתו? תלות מסובכת היא בזבוז זמן משמעותי.
• נוחות הצוות: האם הצוות שלך כבר נוח עם TypeScript, או שהם לומדים תוך כדי תנועה?
• רמת בדיקות: חבילת בדיקות מוצקה היא החברה הכי טובה שלך. היא נותנת לך את הביטחון לשכתב מבלי לשבור דברים.

האם כתיבת TypeScript מאטה אותך?

בהתחלה, קצת. אתה בהחלט תבלה יותר זמן בהתחלה בחשיבה על והגדרת הטיפוסים והאינטרפייסים שלך. אבל ה"איטיות" ההתחלתית הזו היא אשליה. היא מתאזנת במהירות עם עליות פרודוקטיביות עצומות מאוחר יותר. אתה מבלה הרבה פחות זמן במרדף אחרי שגיאות undefined is not a function ויותר זמן באמת לבנות דברים.

זהו תרחיש קלאסי של "לך לאט כדי ללכת מהר". כל דקה שאתה משקיע בהגדרת טיפוסים מחזירה את עצמה בעשרה כשעורך הקוד שלך תופס באג לפני שאתה אפילו שומר את הקובץ, משלים אוטומטית מאפיין של אובייקט, או מאפשר לך לשכתב חלק גדול של קוד בביטחון.

הנתונים מהתעשייה תומכים בכך. היום, כ65% ממתכנתי JavaScript משתמשים ב-TypeScript. זה לא רק טרנד חולף; מסגרות גדולות כמו Angular אימצו אותו כשפתם הראשית, מה שמבצע את מקומו בערימת האינטרנט המודרנית. התחושה בקהילה היא חיובית מאוד, גם כן, עם יותר מ90% מהמתכנתים בסקר Stack Overflow 2024 שאומרים שהם נהנים להשתמש בו. אתה יכול לגלות עוד תובנות על יתרונות TypeScript ב-hypersense-software.com. אלו לא רק מדדים של יופי; הם מראים שהעקומת הלמידה ההתחלתית היא מחיר קטן לשלם עבור השיפורים העצומים באיכות הקוד ובאושר המפתחים.

---

מוכן לייעל את זרימת העבודה שלך מעבר רק להמרת קוד? האקוסיסטם של ShiftShift Extensions מציע مجموعة של כלים חזקים, ראשונים בפרטיות, ישירות בדפדפן שלך. גש למעצב JSON, כלי השוואת טקסט, מנהל עוגיות, ועשרות כלים אחרים עם קיצור מקלדת אחד. הפוך את המשימות היומיות שלך לפשוטות יותר והגבר את הפרודוקטיביות שלך בhttps://shiftshift.app.