JavaScript에서 TypeScript로 변환하는 도구는 본질적으로 마이그레이션의 지루한 첫 단계를 자동화하는 스마트 스크립트입니다. 기존의 JavaScript 파일을 가져와 TypeScript 문법으로 변환하여 초기 작업에 많은 시간을 절약해 줍니다. 이러한 도구는 .js 파일을 .ts 또는 .tsx로 이름을 바꾸거나 기본 any 타입을 추가하는 등의 힘든 작업을 처리하여 이후의 더 세밀하고 수동적인 리팩토링 작업을 위한 기반을 마련합니다.

팀들이 JavaScript에서 TypeScript로 전환하는 이유

JavaScript에서 TypeScript로의 이동은 단순한 트렌드가 아니라, 지속 가능한 소프트웨어를 구축하는 방식에서의 전략적 변화입니다. 정적 타입을 동적 언어에 추가하는 것이 주요 기능이지만, 실제 가치는 훨씬 더 깊습니다. 이는 버그를 조기에 잡는 것부터 협업을 원활하게 하고 프로젝트를 수년 동안 유지할 수 있도록 보장하는 것까지 모든 것에 영향을 미칩니다. 이는 최신 기술을 단순히 채택하는 것이 아니라, 더 효율적으로 더 탄력적인 애플리케이션을 구축하는 것에 관한 것입니다.

가장 즉각적인 이점은 코드 작성 중 오류를 잡는 것입니다. 배포 후가 아닙니다. JavaScript는 유연성이 뛰어나지만, 이는 또한 객체 속성에서의 오타나 문자열이 예상되는 곳에 숫자를 전달하는 등의 간단한 실수를 쉽게 저지를 수 있다는 것을 의미합니다. TypeScript의 컴파일러는 항상 켜져 있는 린터처럼 작용하여, 코드를 실행하기도 전에 편집기에서 이러한 문제를 표시합니다.

개발자 신뢰도 향상 및 복잡한 코드 다루기

코드베이스가 확장됨에 따라 모든 것이 어떻게 맞물려 있는지를 추적하는 것만으로도 전일제 직업이 됩니다. 대규모 JavaScript 프로젝트에서는 종종 파일을 뒤지거나 객체의 형태나 함수가 반환하는 값을 파악하기 위해 console.log 문을 여기저기 추가해야 합니다. 이러한 정신적 부담은 모든 사람의 속도를 늦추고 새로운 버그를 도입하기 쉽게 만듭니다.

TypeScript는 코드를 자체 문서화하여 이 상황을 완전히 뒤바꿉니다.

• 명시적 계약: 인터페이스나 타입 별칭을 사용하면 명확하고 명시적인 계약을 생성하게 됩니다. 함수가 필요한 데이터나 객체의 형태에 대한 추측이 필요 없습니다.
• 강력한 도구: 코드 편집기가 갑자기 훨씬 똑똑해집니다. 지능적인 자동 완성, 타입 오류에 대한 즉각적인 경고, 신뢰할 수 있는 리팩토링 도구를 제공합니다.
• 간편한 온보딩: 새로운 개발자들이 훨씬 더 빠르게 적응할 수 있습니다. 선임 개발자를 찾아 답변을 얻는 대신, 타입을 보고 상황을 이해할 수 있습니다.

구조화되고 타입 안전한 코드로의 이 이동은 단순한 틈새 선호가 아닙니다. 이는 코드 품질과 팀 생산성의 실제적이고 측정 가능한 개선에 의해 뒷받침되는 광범위한 산업 변화입니다.

숫자는 거짓말을 하지 않는다

TypeScript의 인기는 놀라울 정도로 급증했습니다. 2025년 초에 컴파일러의 NPM 다운로드 수는 주당 6000만으로 폭발적으로 증가했으며, 이는 2021년 주당 2000만 다운로드에서 큰 상승입니다. 이 추세는 대기업에서 더욱 두드러지며, 2020년 이후 채택률이 400% 이상 증가했습니다.

Slack, Microsoft, 그리고 Shopify와 같은 주요 기업들은 방대한 코드베이스의 마이그레이션에 막대한 투자를 했습니다. 그들은 TypeScript가 제공하는 안정성과 명확성에 베팅하고 있습니다. TypeScript의 인상적인 성장과 채택률에 대한 더 많은 데이터를 탐색하여 이 움직임이 얼마나 광범위한지 확인할 수 있습니다. 이는 유행이 아니라, 대규모로 더 나은 소프트웨어를 구축하기 위한 검증된 전략입니다.

마이그레이션 계획 수립하기

확실한 계획 없이 코드베이스 마이그레이션에 뛰어드는 것은 재앙의 조리법입니다. 마치 지도 없이 새로운 도시를 탐험하는 것과 같습니다. 길을 잃고, 좌절하며, 많은 시간을 낭비하게 될 것입니다. 잘 생각된 게임 플랜은 원활한 전환과 혼란스러운 혼잡을 구분하는 가장 큰 요소입니다. 이는 어디서 시작할지부터 불가피한 문제를 어떻게 해결할지에 대한 모든 결정을 안내하는 로드맵입니다.

파일 확장자를 변경하기 전에, 먼저 상황을 파악해야 합니다. JavaScript 코드베이스에 대한 철저한 감사는 필수입니다. 구조는 어떤가요? 다양한 모듈의 복잡성은 어떤가요? 의존성은 무엇인가요? 프로젝트의 의존성 그래프를 매핑하여 모든 것이 어떻게 연결되는지 확인하세요. 이는 즉시 가장 적은 의존성을 가진 기초적인 부분을 먼저 다루어야 한다는 것을 보여줄 것입니다.

마이그레이션 접근 방식 선택하기

코드베이스에 대한 명확한 그림을 갖게 되면, 첫 번째 주요 갈림길에 도달하게 됩니다. 모든 것을 한 번에 변환할 것인지(즉, "빅뱅" 방식), 아니면 파일별로 더 느리고 체계적인 접근 방식을 취할 것인지 선택해야 합니다. 두 가지 모두 심각한 장단점이 있습니다.

• 빅뱅: 이는 전체 코드베이스에 javascript to typescript converter 또는 코드를 한 번에 대규모로 적용하는 것입니다. 빠르지만 혼합된 JS/TS 환경을 유지하는 번거로움을 피할 수 있습니다. 그러나 이는 매우 파괴적일 수 있으며, 다른 기능 개발을 중단시킬 수 있습니다. 이 전략은 일반적으로 Pinterest와 같은 대기업에서만 실현 가능하며, 전체 팀을 이 작업에 전념할 수 있습니다.
• 점진적 마이그레이션: 이는 더 일반적인 파일별 접근 방식입니다. 훨씬 덜 파괴적이며 팀이 진행하면서 TypeScript를 배울 기회를 제공합니다. "allowJs": true를 tsconfig.json에 설정하면 이전 .js 파일과 새로운 .ts 파일이 조화롭게 공존할 수 있습니다. 이는 모든 것을 중단할 여유가 없는 팀에게는 거의 항상 더 실용적인 선택입니다.

여기에는 단 하나의 정답이 없습니다. 이는 팀의 규모, 프로젝트의 속도, 그리고 감수할 수 있는 위험의 정도에 따라 달라집니다.

점진적인 마이그레이션은 더 안전하지만, 빅뱅 방식은 훨씬 더 빠르게 목표에 도달할 수 있습니다.

이 다이어그램은 왜 이 작업을 수행하는지에 대한 핵심 이유를 정확히 보여줍니다. 이는 팀의 동기를 유지하는 데 매우 중요합니다.

이 목표들—버그 감소, 더 나은 협업, 미래 대비—을 항상 염두에 두는 것은 마이그레이션의 일시적인 고통이 왜 가치가 있는지를 모두에게 상기시켜줍니다.

성공을 위한 기초 다지기

접근 방식이 정해졌다면, 이제 몇 가지 기본 규칙을 설정할 시간입니다. 이 단계를 건너뛰는 것은 나중에 끝없는 논쟁과 불일치로 이어지는 고전적인 실수입니다.

먼저, 팀이 코딩 규칙에 동의하도록 하세요. interface를 사용할 것인가요, 아니면 type를 사용할 것인가요? any 타입에 대해 어떻게 생각하나요? 금지인가요, 아니면 임시로 허용되는 탈출구인가요? 이러한 결정들을 스타일 가이드에 기록하세요. 여기서의 일관성은 팀의 전반적인 개발 생산성에 큰 도움이 됩니다.

다음으로, 초기 tsconfig.json 파일을 생성하세요. 여기서 중요한 것은 느슨하고 관대한 설정으로 시작하는 것입니다. 첫날부터 모든 엄격한 검사를 켜면 팀이 수천 개의 오류에 휘말리게 됩니다.

시작하기 위한 몇 가지 합리적인 기본값은 다음과 같습니다:

tsconfig.json 옵션	추천 초기 설정	이유
"noImplicitAny"	false	이 설정은 컴파일러가 타입을 스스로 파악하지 못할 때 소리 지르는 것을 막아줍니다.
"strictNullChecks"	false	이 설정을 통해 이전 코드에서 null 및 undefined와 관련된 오류의 홍수를 피할 수 있습니다.
"allowJs"	true	이 설정은 JS와 TS 파일이 서로를 가져올 수 있게 해주는 마법의 스위치로, 점진적인 마이그레이션을 가능하게 합니다.

마지막으로, 가장 중요한 타입을 수동으로 정의하세요. 자동화 도구를 실행하기 전에, 앱의 핵심 데이터 구조—User, Product, Session과 같은 것들—를 식별하세요. 이러한 TypeScript 인터페이스를 수동으로 작성하면 코드베이스의 가장 중요한 부분이 처음부터 올바르게 타입이 지정되어, 견고한 기초를 다질 수 있습니다.

3. 자동화 도구를 이용한 중량 작업 수행

솔직히 말해서, 수천 개의 파일을 JavaScript에서 TypeScript로 수동으로 변환하는 것은 탈진으로 가는 확실한 길입니다. 여기서 자동화 도구가 필요합니다. 이 도구들은 마이그레이션의 가장 지루하고 반복적인 부분을 처리하는 지칠 줄 모르는 조수와 같습니다. 좋은 javascript to typescript converter는 힘든 작업을 처리하여 팀이 중요한 것—타입을 다듬고 실제 코드 품질을 개선하는 것—에 집중할 수 있도록 해줍니다.

이 도구들은 만능 해결책은 아니지만, 큰 가속기가 됩니다. 이들은 코드베이스를 훑고 필수 변환의 첫 번째 패스를 수행합니다. 예를 들어:

• 파일 이름 변경: 파일 확장자를 .js 또는 .jsx에서 .ts 또는 .tsx로 변경합니다.
• 초기 타입 지정: 도구가 특정 타입을 추론할 수 없을 때마다 any 타입을 추가합니다. 이는 코드가 즉시 컴파일 가능한 상태가 되도록 하는 데 중요합니다.
• 구문 업데이트: React의 PropTypes와 같은 일반적인 JavaScript 패턴을 TypeScript의 동등한 형태로 변환합니다.

이 초기 자동화 패스는 새로운 TypeScript 코드베이스의 "초안"을 생성합니다. 예쁘지는 않지만, 유효하고 컴파일 가능한 시작점이 되어 수백 시간의 지루한 수동 작업을 절약할 수 있습니다.

Codemods 및 변환기를 통한 첫 번째 패스

자동화된 마이그레이션에 관해서는 codemods에 대해 많이 듣게 될 것입니다. 이는 코드 리팩토링을 프로그래밍적으로 수행하는 스크립트입니다. 이 작업에 가장 적합한 도구 키트 중 하나는 ts-migrate로, Airbnb가 자체 대규모 마이그레이션 후 오픈 소스화했습니다.

시작하는 것은 종종 프로젝트의 루트 디렉터리에서 단일 명령을 실행하는 것만큼 간단합니다. 예를 들어, 첫 번째 논리적 단계는 파일 이름을 변경하는 것입니다.

ts-migrate의 rename 명령은 바로 그 작업을 수행합니다:
npx ts-migrate rename .

이 명령은 프로젝트를 빠르게 훑으며 모든 .js 및 .jsx 파일을 해당하는 .ts 및 .tsx 파일로 변경합니다.

그 후, 툴킷에서 다른 코드를 실행하여 타입을 채우고 일반적인 구문 문제를 수정할 수 있으며, 이를 통해 코드베이스를 조금씩 개선할 수 있습니다.

주요 요점: 자동화의 목적은 한 번의 클릭으로 완벽하고 프로덕션 준비가 된 TypeScript에 도달하는 것이 아닙니다. 80%의 수동적이고 반복적인 작업을 없애는 것이며, 개발자가 세부적인 작업을 수행할 수 있는 상태로 파일을 만드는 것입니다.

코드모드가 실행된 후에는 변경된 내용을 정확히 확인하는 것이 좋습니다. 커밋하기 전에 빠른 시각적 검사를 위해 무료 도구를 사용하여 변경 전후의 텍스트를 비교할 수 있습니다. 이는 도구가 적용하는 패턴을 이해하는 데 도움이 됩니다.

인기 있는 자동 변환 도구

여러 도구가 이 초기 변환을 도와줄 수 있습니다. 각 도구는 장점이 있으므로, 적절한 도구를 선택하는 것은 종종 특정 스택과 목표에 따라 달라집니다.

도구 이름	주요 기능	최적 사용 사례	주요 특징
ts-migrate	종합적인 코드모드 툴킷	대규모 복잡한 코드베이스, 특히 React 프로젝트	다양한 마이그레이션 작업을 위한 타겟 플러그인 모음
ts-morph	코드 조작 라이브러리	맞춤형 복잡한 마이그레이션 스크립트 작성	정확한 리팩토링을 위한 추상 구문 트리(AST)에 대한 깊은 제어
TypeWiz	런타임 타입 데이터 수집	테스트 커버리지가 좋은 프로젝트	코드가 실제로 런타임 동안 어떻게 작동하는지에 따라 타입 제안
js-to-ts-converter	간단한 온라인 변환기	단일 파일 또는 작은 코드 조각의 빠른 변환	쉬운 복사 및 붙여넣기 변환을 위한 웹 기반 인터페이스

ts-migrate와 같은 도구는 대규모 프로젝트에 환상적이지만, js-to-ts-converter와 같은 도구는 온라인에서 찾은 작은 유틸리티 함수나 컴포넌트를 빠르게 변환하는 데 유용할 수 있습니다.

자동화의 한계 이해하기

자동 변환기는 매우 강력하지만 마법은 아닙니다. 이들은 명확하고 예측 가능한 패턴을 따르는 구문 변경의 전문가입니다. 그들이 할 수 없는 것은 비즈니스 논리나 코드 뒤에 숨겨진 진정한 의도를 이해하는 것입니다. 바로 그 부분에서 개발자인 당신이 대체 불가능합니다.

여기서 도구가 처리할 수 있는 것과 당신이 직접 처리해야 할 것에 대한 실용적인 분류가 있습니다.

자동화가 잘 처리하는 것 ✅

• .js 파일을 .ts로 이름 변경.
• 코드가 컴파일되도록 any를 곳곳에 붙이는 것.
• React의 PropTypes를 기본 TypeScript 인터페이스로 변환.
• 간단한 구문 조정 및 보일러플레이트 변경.

여전히 인간의 손길이 필요한 것 🧑‍💻

• 복잡하고 비즈니스 특화된 타입 정의 (예: UserProfile, ShoppingCart, Invoice).
• 모든 any를 특정하고 엄격한 타입으로 신중하게 교체.
• 복잡한 조건 논리 또는 까다로운 엣지 케이스 리팩토링.
• 공식 @types 패키지가 없는 서드파티 라이브러리에 대한 타입 수동 추가.

3.7백만 줄 이상의 코드를 마이그레이션한 Pinterest와 같은 회사의 경험은 이러한 혼합 접근 방식의 완벽한 예입니다. 그들은 초기 중량 작업을 위해 자동 코드모드를 실행한 후, 도구가 이해할 수 없는 모든 뉘앙스를 처리하기 위해 맞춤형 스크립트와 수동 수정을 진행했습니다.

궁극적으로, 당신의 전문성이 구문적으로 올바른 코드베이스를 진정으로 타입 안전하고 강력하며 유지 관리 가능한 코드로 변형하는 마지막 재료입니다.

4. 자신감을 가지고 리팩토링하기: 'Any'에서 멋진 것으로

자동화된 javascript to typescript converter는 프로젝트를 시작하는 데 도움을 줍니다. 이는 지루한 파일 이름 변경 및 구문 조정을 처리하여 기술적으로 컴파일되는 코드베이스를 남깁니다. 하지만 여기서 진짜 작업과 진짜 가치가 시작됩니다.

새로 변환된 파일에는 TypeScript가 "이게 뭔지 모르겠다"고 말하는 any 타입이 가득할 것입니다. any에서 멋진 것으로 이동하는 것은 프로젝트를 단순히 "변환된" 상태에서 진정으로 강력하고, 자기 문서화되며, 유지 관리 가능한 것으로 변형하는 수동 과정입니다.

이 리팩토링 단계는 힘으로 밀어붙이는 것보다 탐정 작업에 가깝습니다. 당신의 목표는 모든 any를 찾아내어 데이터의 형태와 동작을 실제로 설명하는 정확한 타입으로 교체하는 것입니다. 이는 단순한 학문적 연습이 아닙니다. TypeScript의 핵심 이점을 활용하는 방법입니다. 즉, 편집기에서 버그를 잡고, 강력한 자동 완성을 얻으며, 다른 사람(그리고 미래의 자신)이 코드를 이해하기 쉽게 만드는 것입니다.

자동화는 단순히 인간의 손길을 복제할 수 없습니다.

깨끗한 인터페이스 및 타입 별칭 만들기

첫 번째 임무는 코드베이스에 떠다니는 복잡한 객체를 찾아 이름과 형태를 부여하는 것입니다. 변환기가 any를 붙인 함수 매개변수나 API 응답 데이터를 찾아보세요. 이들은 interface 또는 type 별칭으로 변환될 수 있는 주요 후보입니다.

객체의 형태를 정의하기 위해서는 interface가 가장 좋은 친구입니다. 예를 들어, JavaScript에서 항상 암묵적으로 존재했던 user 객체를 이제 명시적으로 정의할 수 있습니다.

이전: 모호한 JavaScript 객체
function displayUser(user) { // 'user'에 무엇이 들어있나요? 누가 알겠습니까.
console.log(Welcome, ${user.firstName});
}

이후: 자기 문서화된 TypeScript 인터페이스
interface UserProfile {
id: number;
firstName: string;
lastName: string;
email: string;
isAdmin?: boolean; // 선택적 속성
}

function displayUser(user: UserProfile) {
console.log(Welcome, ${user.firstName});
}
이렇게 하면 추측이 사라집니다. 편집기는 user 객체에서 어떤 속성이 사용 가능한지 정확히 알고 있으므로 오타가 줄어들고 매우 유용한 자동 완성이 제공됩니다.

더 유연하거나 동적인 데이터 구조의 경우 type 별칭이 더 적합한 경우가 많습니다. 이들은 유니온, 인터섹션을 생성하거나 원시 타입에 더 설명적인 이름을 부여하는 데 유용합니다.

• 유니온 타입: type Status = 'pending' | 'approved' | 'rejected';
• 복합 타입: type UserWithPosts = UserProfile & { posts: Post[] };

함수 및 서드파티 코드에 타입 지정하기

핵심 데이터 구조가 정의되면, 다음 논리적 단계는 함수를 적절히 타입 지정하는 것입니다. 이는 함수가 수용하는 매개변수의 타입과 반환하는 값의 타입을 정의하여 TypeScript 컴파일러가 강력한 "계약"을 시행할 수 있도록 합니다.

간단한 유틸리티 함수를 살펴보겠습니다. 타입이 없으면 최선의 결과를 바라게 됩니다.

이전: 느슨하게 정의된 함수
function calculateTotal(items) {
return items.reduce((acc, item) => acc + item.price, 0);
}
이 코드는 items가 객체 배열이고 각 객체가 price 속성을 가지고 있다고 가정합니다. TypeScript는 이러한 가정에 대해 명시적으로 요구합니다.

이후: 엄격하게 타입 지정된 함수
interface CartItem {
id: string;
name: string;
price: number;
}

function calculateTotal(items: CartItem[]): number {
return items.reduce((acc, item) => acc + item.price, 0);
}
이제 명확해졌습니다: 이 함수는 CartItem 객체의 배열을 수용하며 number를 반환합니다. 모호함이 없습니다.

또 다른 일반적인 장애물은 서드파티 라이브러리를 다루는 것입니다. 좋은 소식은 많은 인기 패키지들이 DefinitelyTyped 프로젝트를 통해 커뮤니티에서 유지 관리하는 타입 정의를 제공한다는 것입니다. 일반적으로 다음과 같은 간단한 명령으로 설치할 수 있습니다:
npm install --save-dev @types/package-name

이 @types 패키지를 설치하면 TypeScript가 라이브러리의 API에 대한 깊은 지식을 즉시 얻게 되어, 자신의 코드에서 얻는 것과 동일한 자동 완성과 타입 검사를 통해 개발 경험이 크게 향상됩니다.

이러한 리팩토링에 대한 전략적 접근은 컴파일러를 만족시키는 것 이상의 이점을 제공합니다. 잘 타입 지정된 코드는 현대 개발 도구가 구축할 수 있는 기반을 제공하여 생산성을 크게 향상시킵니다.

TypeScript와 현대 개발 도구 간의 시너지는 부인할 수 없습니다. GitHub Copilot, Tabnine, Cursor와 같은 AI 코딩 도우미는 타입이 지정된 언어에서 훨씬 더 효과적입니다. 2025년부터는 GPT-5와 다양한 AI IDE 도우미와 같은 대형 언어 모델(LLM)이 타입이 지정된 코드베이스를 더 효과적으로 파싱하도록 설계되어, 이러한 마이그레이션이 작업 흐름을 미래-proofing하는 스마트한 선택이 됩니다. TypeScript가 현대 개발을 어떻게 향상시키는지에 대한 더 많은 통찰력을 abbacustechnologies.com에서 확인할 수 있습니다.

현대 개발 패턴 수용하기

마지막으로, 이 리팩토링 과정은 코드를 현대화할 수 있는 완벽한 기회입니다. 타입 주석이 있는 객체 구조 분해와 같은 기능을 사용하면 함수를 더 간결하고 읽기 쉽게 만들 수 있습니다.

이전: 전통적인 속성 접근
function getAdminEmail(user: UserProfile): string | null {
if (user.isAdmin) {
return user.email;
}
return null;
}

이후: 타입과 함께 구조 분해
function getAdminEmail({ isAdmin, email }: UserProfile): string | null {
return isAdmin ? email : null;
}
작은 변화지만 함수의 의존성을 더 명확하게 하고 코드를 더 깔끔하게 만듭니다.

any를 체계적으로 대체하고, 함수에 타입을 지정하며, 커뮤니티 타입을 통합하고, 현대적인 패턴을 채택함으로써, 당신의 코드베이스를 취약한 JavaScript 프로젝트에서 탄력적이고 개발자 친화적인 TypeScript 강자로 변모시킬 수 있습니다.

테스트 및 CI/CD 파이프라인 조정하기

이제 소스 코드를 변환했습니다. 이는 큰 진전을 의미하지만, 작업은 아직 끝나지 않았습니다. 이렇게 생각해 보세요: 이제 애플리케이션 코드는 TypeScript를 사용하지만, 개발 인프라—테스트 러너, 빌드 스크립트 및 CI 워크플로우—는 여전히 JavaScript에 머물러 있습니다. javascript to typescript converter는 이러한 부분을 건드리지 않으므로, 마이그레이션에서 중요한 격차가 발생합니다.

이 시스템들을 조정하지 않으면, 새롭게 얻은 타입 안전성은 로컬 편집기에 대한 제안일 뿐입니다. 실제로는 아무런 힘이 없습니다. 코드 품질을 보장하기 위해 설계된 프로세스는 이를 완전히 무시할 것입니다.

이 과정의 핵심은 TypeScript의 컴파일러(tsc)를 개발 생애 주기의 구조에 통합하는 것입니다. 우리는 타입 체크를 비협상적인 게이트키퍼로 만들어야 합니다. 목표는 타입 오류가 있는 코드가 결코 병합되거나 배포되지 않도록 보장하여 TypeScript를 유용한 도구에서 애플리케이션의 신뢰성의 핵심 기둥으로 변모시키는 것입니다.

테스트 프레임워크 재구성하기

먼저, 기존의 테스트 스위트는 아마도 .ts 및 .tsx 파일을 어떻게 처리해야 할지 모를 것입니다. 테스트 러너에게 이 파일들을 처리하는 방법을 가르쳐야 합니다. Jest나 Vitest와 같은 인기 있는 프레임워크에서는 일반적으로 전용 변환기를 추가하는 것을 의미합니다.

Jest를 사용하는 경우, 커뮤니티 표준은 ts-jest입니다. 이를 설치한 후, jest.config.js에 약간의 업데이트를 추가하여 작동하게 할 수 있습니다.

// jest.config.js
module.exports = {
// ...다른 설정들
preset: 'ts-jest',
testEnvironment: 'node',
transform: {
'^.+\.tsx?$': 'ts-jest',
},
};

이 작은 코드 조각은 Jest에게 "안녕, TypeScript 파일을 볼 때마다, 테스트를 실행하기 전에 ts-jest를 사용하여 변환해."라고 말합니다. 간단한 변화지만, 강력합니다. 이제 TypeScript로 직접 테스트를 작성하고 애플리케이션 코드에서 얻는 모든 자동 완성과 타입 체크의 이점을 누릴 수 있습니다.

빌드 스크립트 및 CI 워크플로우 업데이트하기

지속적 통합(CI) 파이프라인은 최종 방어선입니다. 여기서 규칙을 실행합니다. 가장 중요한 업데이트는 워크플로우에 전용 타입 체크 단계를 추가하는 것입니다.

최선의 방법은 package.json에 이 전용 스크립트를 추가하는 것입니다.

"scripts": {
"test": "jest",
"build": "tsc",
"type-check": "tsc --noEmit"
}
그 --noEmit 플래그가 핵심입니다. 이는 TypeScript 컴파일러에게 모든 검사를 실행하되 실제로 JavaScript 출력 파일을 생성하지 말라고 지시합니다. 이는 빌드 아티팩트를 생성하지 않고 타입을 검증하는 매우 빠르고 효율적인 방법입니다.

타입 체크를 빌드 및 테스트 스크립트와 분리함으로써 CI 파이프라인에 전용의 명시적인 단계를 생성합니다. 이는 통과하는 테스트 스위트가 기본적인 타입 오류를 가리지 않도록 보장하여 문제를 조기에 자동으로 포착합니다.

이 스크립트가 준비되면, CI 구성에 바로 추가할 수 있습니다. 예를 들어, GitHub Actions 워크플로우에서는 다음과 같이 보입니다:

.github/workflows/ci.yml

jobs:
build:
runs-on: ubuntu-latest
steps:
- uses: actions/checkout@v3
- uses: actions/setup-node@v3
with:
node-version: '18'
- run: npm install
- run: npm run type-check # 새로운 타입 체크 단계
- run: npm test
- run: npm run build

그 한 줄—npm run type-check—을 추가하면 모든 풀 리퀘스트가 타입 정확성을 검사받도록 보장합니다. 만약 실패하면, 전체 CI 실행이 실패하여 병합을 차단합니다. 이것이 팀의 워크플로우에 TypeScript를 진정으로 통합하는 방법이며, 타입 안전성을 공유되고 자동화된 책임으로 만드는 것입니다.

구성 파일을 살펴보는 동안, package.json 및 tsconfig.json과 같은 파일을 깔끔하고 읽기 쉽게 유지하기 위해 우리의 무료 JSON 포매터가 유용할 수 있습니다.

불가피한 마이그레이션 장애물 탐색하기

사실을 말하자면: 최고의 계획과 훌륭한 javascript to typescript converter가 있더라도, 마이그레이션이 완벽하게 매끄럽지는 않습니다. 몇 가지 장애물에 부딪힐 것입니다. 이는 암호화된 컴파일러 오류와 불가피하게 발생하는 이상한 레거시 패턴에 대한 현장 가이드로 생각하세요.

가장 먼저 부딪힐 가능성이 있는 장애물 중 하나는 공식 타입 정의가 없는 서드파티 라이브러리입니다. 패키지를 설치하고 가져오면, TypeScript는 즉시 당신이 무엇을 말하는지 모르겠다고 불평합니다. DefinitelyTyped 저장소는 방대하지만, 포괄적이지는 않습니다. 이런 경우, 소매를 걷어붙이고 커스텀 선언 파일(.d.ts)을 만들어 TypeScript에 라이브러리의 기본 형태를 제공해야 합니다.

any 괴물 길들이기

자동 변환기를 실행한 후, 코드가 작동하겠지만, 아마도 any 타입으로 가득 차 있을 것입니다. 진짜 작업은 "noImplicitAny": true 스위치를 tsconfig.json에서 켤 때 시작됩니다. 새로운 컴파일러 오류의 눈보라에 대비하세요. 이는 후퇴가 아니라, TypeScript가 당신의 약한 부분에 대한 로드맵을 제공하는 것입니다.

중요한 것은 압도당하지 않는 것입니다. 전략적으로 접근해야 합니다. 저는 항상 핵심 유틸리티 및 데이터 모델과 같은 가장 기본적인 코드부터 시작할 것을 권장합니다.

널리 사용되는 헬퍼 함수에서 단일 implicit any를 수정하는 것만으로도 수십 개의 다른 오류가 사라질 수 있습니다.

implicit any 오류를 실패로 생각하지 마세요. 이는 컴파일러로부터의 우선 순위가 매겨진 할 일 목록입니다. 이를 수정할 때마다 애플리케이션이 더 안정적으로 변합니다.

또 다른 고전적인 골칫거리는 구식 JavaScript 패턴을 다루는 것입니다. 이러한 패턴은 정적 타입 시스템과 잘 맞지 않습니다. 동적 키를 가진 객체나 다양한 인수를 받아들이는 함수와 같은 것에서 이러한 문제를 볼 수 있습니다.

다음은 몇 가지 일반적인 시나리오와 이를 처리하는 방법입니다:

• 동적 키를 가진 객체: 객체를 사전이나 맵으로 사용하고 있다면, 인덱스 시그니처가 필요합니다. 이는 [key: string]: number와 같은 형태로, TypeScript에 예상되는 내용을 알려줍니다.
• 여러 시그니처를 가진 함수: 인수에 따라 완전히 다른 작업을 수행하는 함수를 가진 적이 있나요? 함수 오버로드가 여기서 도움이 됩니다. 이를 통해 해당 함수를 호출하는 유효한 방법을 정의할 수 있습니다.
• 복잡한 조건 논리: 런타임 조건에 따라 타입이 변경될 수 있는 변수의 경우, 타입 가드와 구별된 유니온을 사용해야 합니다. 이는 TypeScript에 애플리케이션의 논리를 이해시키는 데 도움이 되는 강력한 패턴입니다.

이러한 문제를 하나씩 해결하는 것이 모멘텀을 유지하는 방법입니다. 이는 혼란스러운 컴파일러 출력을 명확하고 실행 가능한 단계로 변환하여 진정한 타입 안전 코드베이스에 가까워지는 과정입니다.

가장 많이 묻는 마이그레이션 질문에 대한 답변

최고의 계획이 있더라도 질문이 생길 것입니다. JavaScript에서 TypeScript로의 전환은 큰 단계이며, 이는 팀과 향후 워크플로우에 어떤 의미가 있는지 궁금해하는 것은 완전히 정상입니다. 전환을 고려하는 개발자들로부터 자주 듣는 일반적인 우려 사항을 살펴보겠습니다.

제가 항상 받는 질문 중 하나는 "이 마이그레이션이 정말 번거롭고 가치가 있나요?"입니다. 제 대답은 항상 단호한 예입니다. 초기 노력은 놀랍도록 빠르게 그 가치를 회복합니다. 프로덕션에 도달하는 버그가 줄어들고, 리팩토링이 덜 두렵게 느껴지며, 배포하는 코드에 대해 전반적으로 더 자신감을 느끼게 됩니다. 이는 단순히 새로운 문법을 배우는 것이 아니라, 미래를 위한 더 안정적이고 유지보수 가능한 기반을 구축하는 것입니다.

그렇다면 마이그레이션은 실제로 얼마나 걸리나요?

이 질문에 대한 전형적인 대답은 "상황에 따라 다르다"입니다. 하지만 실제 사례를 제공할 수 있습니다. 소규모에서 중규모 프로젝트—파일 수가 수십 개에서 백 개 정도인 경우—에서는 작업에 집중할 수 있는 개발자가 자동 변환 및 초기 리팩토링을 며칠에서 일주일 안에 완료할 수 있습니다.

하지만 Pinterest와 같은 대규모, 복잡한 코드베이스의 경우, 전담 팀과 함께하는 수개월에 걸친 전략적 이니셔티브를 고려해야 합니다. 이는 완전히 다른 게임입니다.

일정이 늘어나거나 줄어드는 가장 큰 요소는 다음과 같습니다:

• 코드베이스 복잡성: 얼마나 많은 "스파게티 코드"를 다루고 있나요? 얽힌 의존성은 주요 시간 낭비입니다.
• 팀의 친숙함: 팀이 이미 TypeScript에 익숙한가요, 아니면 배우면서 진행하고 있나요?
• 테스트 엄격성: 견고한 테스트 스위트는 최고의 친구입니다. 이는 리팩토링을 하면서도 문제가 발생하지 않도록 자신감을 줍니다.

TypeScript 작성을 느리게 하나요?

처음에는 약간 느릴 수 있습니다. 타입과 인터페이스를 정의하는 데 더 많은 시간을 쏟게 될 것입니다. 하지만 그 초기 "느림"은 환상입니다. 이는 나중에 엄청난 생산성 향상으로 빠르게 보완됩니다. undefined is not a function 오류를 추적하는 데 훨씬 적은 시간을 소모하고 실제로 무언가를 구축하는 데 더 많은 시간을 할애하게 됩니다.

이는 전형적인 "천천히 가야 빨리 간다"는 시나리오입니다. 타입 정의에 투자한 매 분은 에디터가 파일을 저장하기도 전에 버그를 잡거나, 객체 속성을 자동 완성하거나, 대규모 코드를 자신 있게 리팩토링할 수 있게 해줍니다.

업계 데이터도 이를 뒷받침합니다. 오늘날 약 65%의 JavaScript 개발자가 TypeScript를 사용하고 있습니다. 이는 단순한 유행이 아닙니다. Angular와 같은 주요 프레임워크가 이를 주요 언어로 채택하여 현대 웹 스택에서 그 자리를 확고히 하고 있습니다. 커뮤니티의 반응도 압도적으로 긍정적이며, 2024 Stack Overflow 설문조사에서 90% 이상의 개발자가 TypeScript 사용을 즐겼다고 응답했습니다. hypersense-software.com에서 TypeScript의 이점에 대한 더 많은 통찰을 발견할 수 있습니다. 이는 단순한 허세 지표가 아니라, 초기 학습 곡선이 코드 품질과 개발자 행복도의 대규모 개선을 위한 작은 대가임을 보여줍니다.

---

코드 변환 이상의 개발 워크플로우를 간소화할 준비가 되셨나요? ShiftShift Extensions 생태계는 브라우저에서 바로 사용할 수 있는 강력하고 개인 정보 보호 중심의 도구 모음을 제공합니다. JSON 포맷터, 텍스트 비교 도구, 쿠키 관리자 및 수십 개의 다른 유틸리티에 단일 키보드 단축키로 접근할 수 있습니다. 일상적인 작업을 간소화하고 https://shiftshift.app에서 생산성을 높이세요.