Konwerter JavaScript na TypeScript to w zasadzie inteligentny skrypt, który automatyzuje żmudne pierwsze kroki migracji. Przekształca istniejące pliki JavaScript w składnię TypeScript, oszczędzając mnóstwo czasu na początku. Te narzędzia zajmują się pracą podstawową, taką jak zmiana nazw plików z .js na .ts lub .tsx oraz dodawanie podstawowych typów any, co przygotowuje grunt pod bardziej złożoną, ręczną refaktoryzację, która nastąpi później.

Dlaczego zespoły przechodzą z JavaScript na TypeScript

Przejście z JavaScript na TypeScript to nie tylko trend; to strategiczna zmiana w tym, jak zespoły budują oprogramowanie, które ma trwać. Chociaż główną cechą jest dodawanie statycznych typów do dynamicznego języka, prawdziwa wartość sięga znacznie głębiej. Wpływa to na wszystko, od wczesnego wychwytywania błędów po ułatwienie współpracy i zapewnienie, że projekt będzie mógł być utrzymywany przez lata. To nie chodzi o przyjmowanie najnowszej technologii dla samej technologii—chodzi o budowanie bardziej odpornych aplikacji, w bardziej efektywny sposób.

Najbardziej bezpośrednią korzyścią jest wczesne wychwytywanie błędów podczas kodowania, a nie po wdrożeniu do produkcji. JavaScript jest notorycznie elastyczny, co oznacza, że łatwo popełnić proste błędy, takie jak literówki w właściwościach obiektów czy przekazywanie liczby tam, gdzie oczekiwano ciągu znaków. Kompilator TypeScript działa jak zawsze aktywny linter, sygnalizując te problemy bezpośrednio w edytorze, zanim jeszcze uruchomisz kod.

Wzmacnianie pewności siebie programistów i ujarzmianie złożonego kodu

W miarę rozwoju bazy kodu, samo śledzenie, jak wszystko się ze sobą łączy, staje się pracą na pełen etat. W dużym projekcie JavaScript często musisz przeszukiwać pliki lub rozrzucać instrukcje console.log wszędzie, tylko po to, aby zrozumieć kształt obiektu lub co zwraca funkcja. Ten mentalny wysiłek spowalnia wszystkich i sprawia, że wprowadzenie nowych błędów jest zbyt łatwe.

TypeScript całkowicie zmienia tę sytuację, czyniąc kod swoją własną dokumentacją.

• Jawne kontrakty: Kiedy używasz interfejsu lub aliasu typu, tworzysz jasny, wyraźny kontrakt. Nie ma zgadywania, jakie dane potrzebuje funkcja lub jak wygląda obiekt.
• Superładowane narzędzia: Twój edytor kodu nagle staje się znacznie mądrzejszy. Otrzymujesz inteligentne uzupełnianie, natychmiastowe ostrzeżenia o błędach typów oraz narzędzia do refaktoryzacji, które naprawdę działają niezawodnie.
• Prostsze wprowadzenie: Nowi programiści mogą szybciej się wdrożyć. Zamiast szukać starszego dewelopera po odpowiedzi, mogą po prostu spojrzeć na typy, aby zrozumieć układ.

Ten ruch w kierunku strukturalnego, bezpiecznego typowo kodu to nie tylko niszowe preferencje. To szeroka zmiana w branży, poparta rzeczywistymi, mierzalnymi poprawami w jakości kodu i wydajności zespołu.

Liczby nie kłamią

Wzrost popularności TypeScript był oszałamiający. Pobrania NPM dla kompilatora wzrosły do 60 milionów tygodniowo na początku 2025 roku—ogromny skok z zaledwie 20 milionów tygodniowo w 2021 roku. Ten trend jest jeszcze bardziej wyraźny w większych firmach, gdzie adopcja wzrosła o ponad 400% od 2020 roku.

Główne firmy, takie jak Slack, Microsoft i Shopify, zainwestowały znaczne środki w migrację ogromnych baz kodu. Stawiają na stabilność i przejrzystość, które TypeScript wnosi do stołu. Możesz zbadać więcej danych na temat imponującego wzrostu i wskaźników adopcji TypeScript, aby zobaczyć, jak szeroki jest ten ruch. To nie jest chwilowa moda; to sprawdzona strategia budowania lepszego oprogramowania na dużą skalę.

Tworzenie planu migracji

Skakanie w migrację bazy kodu bez solidnego planu to przepis na katastrofę. To jak próba nawigacji po nowym mieście bez mapy—zgubisz się, będziesz sfrustrowany i stracisz mnóstwo czasu. Dobrze przemyślany plan jest największym czynnikiem, który oddziela płynne przejście od chaotycznego bałaganu. To twoja mapa drogowa, która prowadzi każdą decyzję, od tego, od czego zacząć, po to, jak poradzisz sobie z nieuniknionymi niespodziankami.

Zanim pomyślisz o zmianie rozszerzenia pliku, musisz zrozumieć układ. Dokładny audyt twojej bazy kodu JavaScript jest niezbędny. Jaka jest struktura? Jak skomplikowane są różne moduły? Jakie są zależności? Zacznij od mapowania grafu zależności swojego projektu, aby zobaczyć, jak wszystko się łączy. To natychmiast pokaże ci, które podstawowe elementy należy zająć się najpierw—te z najmniejszą liczbą zależności od wszystkiego innego.

Wybór podejścia do migracji

Gdy masz już jasny obraz swojej bazy kodu, napotkasz pierwszy poważny rozdział na drodze. Czy zrywasz plaster i konwertujesz wszystko na raz ("wielki wybuch"), czy podejmujesz wolniejsze, bardziej metodyczne podejście, plik po pliku? Oba mają poważne zalety i wady.

• Wielki wybuch: To moment, w którym uwalniasz javascript to typescript converter lub codemod na całej bazie kodu w jednym ogromnym ruchu. To szybkie, a ty unikasz bólu głowy związanego z utrzymywaniem mieszanej środowiska JS/TS. Ale to również niezwykle zakłócające i może zatrzymać rozwój wszystkich innych funkcji. Ta strategia jest zazwyczaj wykonalna tylko dla dużych firm, takich jak Pinterest, które mogą poświęcić cały zespół na ten wysiłek.
• Stopniowa migracja: To bardziej powszechne podejście, plik po pliku. Jest znacznie mniej zakłócające i daje twojemu zespołowi szansę na naukę TypeScript w miarę postępu. Ustawiając "allowJs": true w swoim tsconfig.json, możesz pozwolić, aby twoje stare pliki .js i nowe pliki .ts żyły razem w harmonii. To prawie zawsze bardziej praktyczny wybór dla zespołów, które nie mogą sobie pozwolić na zatrzymanie wszystkiego.

Nie ma jednej słusznej odpowiedzi. Wszystko sprowadza się do wielkości twojego zespołu, prędkości twojego projektu i tego, jak wiele ryzyka jesteś gotów podjąć.

Stopniowa migracja jest bezpieczniejsza, ale migracja typu big-bang pozwala dotrzeć do celu znacznie szybciej.

Ten diagram naprawdę trafia w sedno powodów dlaczego w ogóle to robisz, co jest kluczowe dla utrzymania motywacji zespołu.

Utrzymywanie tych celów — mniej błędów, lepsza współpraca i zabezpieczenie na przyszłość — na pierwszym planie przypomina wszystkim, dlaczego tymczasowy ból migracji jest tego wart.

Ustalenie fundamentów sukcesu

Gdy podejście jest ustalone, czas na ustalenie kilku podstawowych zasad. Pominięcie tego kroku to klasyczny błąd, który prowadzi do nieskończonych debat i niespójności w późniejszym czasie.

Najpierw, spraw, aby twój zespół zgodził się na konwencje kodowania. Czy użyjesz interface czy type? Jakie masz zdanie na temat typu any? Czy jest on zabroniony, czy dozwolony jako tymczasowe wyjście? Zapisz te decyzje w przewodniku stylu. Spójność w tym zakresie to ogromna wygrana dla ogólnej produktywności programistów twojego zespołu.

Następnie stwórz ten początkowy plik tsconfig.json. Kluczowe jest, aby zacząć od luźnych, wyrozumiałych ustawień. Jeśli włączysz wszystkie kontrole surowości od pierwszego dnia, utopisz swój zespół w tysiącach błędów.

Oto kilka rozsądnych domyślnych ustawień, od których warto zacząć:

tsconfig.json Opcja	Zalecane początkowe ustawienie	Powód
"noImplicitAny"	false	To zapobiega krzykom kompilatora, gdy nie może samodzielnie ustalić typu.
"strictNullChecks"	false	Uratujesz się przed falą błędów związanych z null i undefined w swoim starym kodzie.
"allowJs"	true	To jest magiczny przełącznik, który pozwala plikom JS i TS importować się nawzajem, co umożliwia stopniową migrację.

Na koniec zdefiniuj ręcznie swoje najważniejsze typy. Zanim uruchomisz jakiekolwiek narzędzia automatyzujące, usiądź i zidentyfikuj podstawowe struktury danych swojej aplikacji — takie jak User, Product czy Session. Ręczne napisanie interfejsów TypeScript dla tych elementów zapewnia, że najważniejsze części twojego kodu są typowane poprawnie od samego początku, co daje solidne fundamenty do dalszej pracy.

3. Używanie narzędzi automatycznych do ciężkiej pracy

Bądźmy szczerzy: ręczna konwersja tysięcy plików z JavaScript na TypeScript to pewna droga do wypalenia zawodowego. Tutaj wkraczają narzędzia automatyczne. Pomyśl o nich jak o swoim niestrudzonym asystencie, który zajmuje się najbardziej żmudnymi i powtarzalnymi częściami migracji. Dobre javascript to typescript converter zajmuje się pracą, uwalniając twój zespół, aby mógł skupić się na tym, co ważne — udoskonalaniu typów i poprawie jakości samego kodu.

Te narzędzia nie są srebrną kulą, ale są ogromnym przyspieszaczem. Przejdą przez twój kod i wykonają pierwszą rundę niezbędnych transformacji, takich jak:

• Zmiana nazw plików: Zmiana rozszerzeń plików z .js lub .jsx na .ts lub .tsx.
• Początkowe typowanie: Dodawanie typu any wszędzie tam, gdzie narzędzie nie może wywnioskować konkretnego typu. To jest kluczowe, ponieważ natychmiast wprowadza twój kod w stan kompilacji.
• Aktualizacje składni: Konwersja powszechnych wzorców JavaScript, takich jak PropTypes w React, na ich odpowiedniki w TypeScript.

Ta początkowa automatyczna runda tworzy "pierwszy szkic" twojego nowego kodu TypeScript. Nie będzie piękny, ale będzie to ważny, kompilowalny punkt wyjścia, który może zaoszczędzić setki godzin nużącej pracy manualnej.

Twoja pierwsza runda z Codemods i Konwerterami

Jeśli chodzi o automatyczną migrację, usłyszysz wiele o codemods. To skrypty, które programowo refaktoryzują twój kod. Jednym z najlepszych zestawów narzędzi do tego zadania jest ts-migrate, który został udostępniony przez Airbnb po ich własnej ogromnej migracji.

Rozpoczęcie jest często tak proste, jak uruchomienie jednego polecenia w katalogu głównym twojego projektu. Na przykład, pierwszym logicznym krokiem jest zazwyczaj zmiana nazw plików.

Polecenie ts-migrate rename robi dokładnie to:
npx ts-migrate rename .

To polecenie przeszukuje twój projekt, zmieniając wszystkie pliki .js i .jsx na ich odpowiedniki .ts i .tsx.

Po tym możesz uruchomić inne codemody z zestawu narzędzi, aby zacząć wypełniać typy i naprawiać powszechne problemy z składnią, pozwalając ci stopniowo pracować nad bazą kodu.

Kluczowa uwaga: Celem automatyzacji nie jest osiągnięcie idealnego, gotowego do produkcji TypeScript za jednym kliknięciem. Chodzi o wyeliminowanie 80% manualnej, powtarzalnej pracy, doprowadzając twoje pliki do stanu, w którym programista może wkroczyć i wykonać bardziej złożoną pracę, stosując precyzyjne, znaczące typy.

Po uruchomieniu codemodu dobrze jest zobaczyć, co dokładnie się zmieniło. Aby szybko zweryfikować zmiany przed zatwierdzeniem czegokolwiek, możesz użyć darmowego narzędzia do porównania tekstu przed i po. To pomoże ci zrozumieć wzorce, które narzędzie stosuje.

Popularne Narzędzia do Automatycznej Konwersji

Istnieje kilka narzędzi, które mogą pomóc w tej początkowej konwersji. Każde z nich ma swoje mocne strony, więc wybór odpowiedniego często zależy od twojego konkretnego stosu technologicznego i celów.

Nazwa narzędzia	Główna funkcja	Najlepsze dla	Kluczowa cecha
ts-migrate	Kompleksowy zestaw narzędzi codemod	Duże, złożone bazy kodu, szczególnie projekty React	Zbiór ukierunkowanych wtyczek do różnych zadań migracyjnych
ts-morph	Biblioteka do manipulacji kodem	Tworzenie niestandardowych, złożonych skryptów migracyjnych	Głęboka kontrola nad Abstrakcyjnym Drzewem Składni (AST) dla precyzyjnego refaktoryzowania
TypeWiz	Zbiera dane o typach w czasie wykonywania	Projekty z dobrą pokryciem testów	Sugestie typów na podstawie rzeczywistego zachowania kodu w czasie wykonywania
js-to-ts-converter	Prosty konwerter online	Szybkie konwersje pojedynczych plików lub małych fragmentów	Interfejs webowy do łatwych konwersji kopiuj-wklej

Podczas gdy narzędzie takie jak ts-migrate jest fantastyczne dla dużego projektu, coś takiego jak js-to-ts-converter może być przydatne do szybkiej konwersji małej funkcji narzędziowej lub komponentu, który znalazłeś w sieci.

Znajomość Ograniczeń Automatyzacji

Automatyczne konwertery są niezwykle potężne, ale nie są magią. Są mistrzami zmian składniowych – rzeczy, które podążają za wyraźnym, przewidywalnym wzorem. To, czego nie mogą zrobić, to zrozumieć logikę biznesową lub prawdziwy zamysł stojący za twoim kodem. To tam, jako programista, jesteś niezastąpiony.

Oto praktyczny podział tego, co możesz oczekiwać, że narzędzie obsłuży w porównaniu do tego, co wyląduje na twoim talerzu.

Co Automatyzacja Obsługuje Dobrze ✅

• Zmiana nazw plików z .js na .ts.
• Rozprzestrzenianie any wszędzie, aby kod się skompilował.
• Konwersja React PropTypes na podstawowe interfejsy TypeScript.
• Proste dostosowania składni i zmiany szablonów.

Co Nadal Wymaga Ludzkiego Dotyku 🧑‍💻

• Definiowanie złożonych, specyficznych dla biznesu typów (np. UserProfile, ShoppingCart, Invoice).
• Przemyślane zastępowanie każdego any konkretnym, ścisłym typem.
• Refaktoryzacja złożonej logiki warunkowej lub trudnych przypadków brzegowych.
• Ręczne dodawanie typów dla bibliotek zewnętrznych, które nie mają oficjalnych pakietów @types.

Doświadczenie firm takich jak Pinterest, które migrowały ponad 3,7 miliona linii kodu, jest doskonałym przykładem tego połączonego podejścia. Uruchomili automatyczny codemod do początkowego ciężkiego podnoszenia, a następnie podążyli za tym niestandardowymi skryptami i ręcznymi poprawkami, aby zająć się wszystkimi niuansami, których narzędzia nie mogłyby zrozumieć.

Ostatecznie twoja wiedza jest ostatnim składnikiem, który przekształca syntaktycznie poprawną bazę kodu w naprawdę bezpieczną typowo, solidną i łatwą w utrzymaniu.

4. Refaktoryzacja z Pewnością: Od 'Any' do Wspaniałego

Automatyczny konwerter javascript na typescript wprowadza twój projekt na linię startu – zajmuje się żmudnym zmienianiem nazw plików i dostosowaniami składni, pozostawiając ci bazę kodu, która technicznie się kompiluje. Ale to tutaj zaczyna się prawdziwa praca i prawdziwa wartość.

Odkryjesz, że twoje nowo skonwertowane pliki są zaśmiecone typem any, co jest sposobem TypeScript na powiedzenie: "Nie mam pojęcia, co to jest." Przejście od any do wspaniałego to proces ręczny, który przekształca projekt z prostego "skonwertowanego" w coś naprawdę solidnego, samodokumentującego się i łatwego w utrzymaniu.

Ten etap refaktoryzacji mniej polega na sile broni, a bardziej na pracy detektywistycznej. Twoim celem jest odnalezienie każdego any i zastąpienie go precyzyjnym typem, który rzeczywiście opisuje kształt i zachowanie danych. To nie jest tylko ćwiczenie akademickie; to sposób, w jaki odblokowujesz podstawowe korzyści TypeScript – łapanie błędów bezpośrednio w edytorze, uzyskiwanie potężnego autouzupełniania i sprawianie, że twój kod jest dramatycznie łatwiejszy do zrozumienia dla innych (i dla twojego przyszłego ja).

To ludzki dotyk, którego automatyzacja po prostu nie potrafi zreplikować.

Tworzenie Czystych Interfejsów i Aliasów Typów

Twoją pierwszą misją jest znalezienie tych złożonych obiektów krążących w twoim kodzie i nadanie im nazwy oraz kształtu. Szukaj parametrów funkcji lub danych odpowiedzi API, na które konwerter nałożył any. To są doskonałe kandydaty do przekształcenia w interface lub alias type.

Aby zdefiniować kształt obiektu, interface jest twoim najlepszym przyjacielem. Na przykład, ten obiekt user, który zawsze był domyślny w twoim JavaScript, może teraz być wyraźnie zdefiniowany.

Przed: Ambiguity JavaScript Object
function displayUser(user) { // Co jest w 'user'? Kto wie.
console.log(Witaj, ${user.firstName});
}

Po: Samodokumentujący się Interfejs TypeScript
interface UserProfile {
id: number;
firstName: string;
lastName: string;
email: string;
isAdmin?: boolean; // Opcjonalna właściwość
}

function displayUser(user: UserProfile) {
console.log(Witaj, ${user.firstName});
}
W ten sposób, zgadywanie znika. Twój edytor dokładnie wie, jakie właściwości są dostępne w obiekcie user, co oznacza brak literówek i niezwykle pomocne autouzupełnianie.

Dla bardziej elastycznych lub dynamicznych struktur danych, alias type jest często lepszym rozwiązaniem. Są one świetne do tworzenia unii, przecięć lub po prostu nadawania bardziej opisowej nazwy typowi prymitywnemu.

• Typy Unii: type Status = 'pending' | 'approved' | 'rejected';
• Typy Złożone: type UserWithPosts = UserProfile & { posts: Post[] };

Typowanie Funkcji i Kodów Zewnętrznych

Gdy twoje podstawowe struktury danych są zdefiniowane, następnym logicznym krokiem jest poprawne typowanie twoich funkcji. Oznacza to definiowanie typów zarówno dla parametrów, które funkcja przyjmuje, jak i wartości, którą zwraca, tworząc silny "kontrakt", który kompilator TypeScript może egzekwować.

Weźmy prostą funkcję pomocniczą. Bez typów, po prostu liczysz na najlepsze.

Przed: Luźno Zdefiniowana Funkcja
function calculateTotal(items) {
return items.reduce((acc, item) => acc + item.price, 0);
}
Ten kod po prostu zakłada, że items jest tablicą obiektów i że każdy obiekt ma właściwość price. TypeScript zmusza cię do bycia explicitnym w tych założeniach.

Po: Ściśle Typowana Funkcja
interface CartItem {
id: string;
name: string;
price: number;
}

function calculateTotal(items: CartItem[]): number {
return items.reduce((acc, item) => acc + item.price, 0);
}
Teraz to jest jasne: ta funkcja przyjmuje tablicę obiektów CartItem i gwarantuje zwrócenie number. Brak niejasności.

Kolejną powszechną przeszkodą jest radzenie sobie z bibliotekami zewnętrznymi. Dobrą wiadomością jest to, że wiele popularnych pakietów ma dostępne definicje typów utrzymywane przez społeczność poprzez projekt DefinitelyTyped. Zazwyczaj można je zainstalować za pomocą prostego polecenia:
npm install --save-dev @types/nazwa-pakietu

Instalacja tych pakietów @types natychmiast daje TypeScript głęboką wiedzę o API biblioteki, znacznie poprawiając twoje doświadczenie programistyczne z tym samym autouzupełnianiem i sprawdzaniem typów, które otrzymujesz dla własnego kodu.

To strategiczne podejście do refaktoryzacji przynosi korzyści znacznie wykraczające poza zaspokojenie kompilatora. Dobrze typowany kod stanowi fundament, na którym nowoczesne narzędzia deweloperskie mogą budować, znacznie poprawiając wydajność.

Synergia między TypeScript a nowoczesnymi narzędziami deweloperskimi jest niezaprzeczalna. Asystenci kodowania AI, tacy jak GitHub Copilot, Tabnine i Cursor, są znacznie skuteczniejsi w przypadku języków typowanych. Od 2025 roku, duże modele językowe (LLM), takie jak GPT-5 i różne asystenty IDE AI, są zaprojektowane do skuteczniejszego analizowania typowanych baz kodu, co sprawia, że ta migracja to mądry krok w kierunku przyszłości twojego workflow. Więcej informacji można znaleźć na jak TypeScript wspiera nowoczesny rozwój na abbacustechnologies.com.

Przyjmowanie Nowoczesnych Wzorów Rozwoju

Na koniec, ten proces refaktoryzacji to doskonała okazja do unowocześnienia twojego kodu. Korzystając z funkcji takich jak destrukturyzacja obiektów z adnotacjami typów, możesz uczynić swoje funkcje bardziej zwięzłymi i czytelnymi.

Przed: Tradycyjny Dostęp do Właściwości
function getAdminEmail(user: UserProfile): string | null {
if (user.isAdmin) {
return user.email;
}
return null;
}

Po: Destrukturyzacja z Typami
function getAdminEmail({ isAdmin, email }: UserProfile): string | null {
return isAdmin ? email : null;
}
To mała zmiana, ale czyni zależności funkcji jaśniejszymi, a kod czystszy. Poprzez systematyczne zastępowanie any, typowanie swoich funkcji, integrowanie typów społeczności oraz przyjmowanie nowoczesnych wzorców, przekształcisz swoją bazę kodu z delikatnego projektu JavaScript w odporną, przyjazną dla deweloperów potęgę TypeScript.

Dostosowywanie testów i pipeline'u CI/CD

Więc, przekształciłeś swój kod źródłowy. To ogromny krok, ale praca nie jest jeszcze zakończona. Pomyśl o tym w ten sposób: twój kod aplikacji teraz mówi w TypeScript, ale twoja infrastruktura deweloperska—twoje uruchamiacze testów, skrypty budowania i procesy CI—wciąż utknęła na JavaScript. Konwerter javascript to typescript nie dotknie tych elementów, pozostawiając krytyczną lukę w twojej migracji.

Jeśli nie dostosujesz tych systemów, cała ta nowa bezpieczeństwo typów to tylko sugestia dla twojego lokalnego edytora. Nie ma to żadnej mocy. Procesy zaprojektowane w celu zapewnienia jakości kodu całkowicie je zignorują.

Ta część procesu polega na wpleceniu kompilatora TypeScript (tsc) w strukturę twojego cyklu życia deweloperskiego. Musimy sprawić, aby sprawdzanie typów stało się niepodważalnym strażnikiem. Celem jest zapewnienie, że żaden kod z błędami typów nie może być scalany ani wdrażany, przekształcając TypeScript z pomocnego narzędzia w kluczowy filar niezawodności twojej aplikacji.

Rekonfiguracja Twojego Frameworka Testowego

Najpierw najważniejsze: twoja istniejąca suite testowa prawdopodobnie nie ma pojęcia, co zrobić z plikami .ts i .tsx. Musisz nauczyć swój uruchamiacz testów, jak je obsługiwać. Dla popularnych frameworków, takich jak Jest lub Vitest, zazwyczaj oznacza to dodanie dedykowanego transformatora.

Jeśli używasz Jest, standardem społecznościowym jest ts-jest. Po zainstalowaniu wystarczy mała aktualizacja w twoim jest.config.js, aby to działało.

// jest.config.js
module.exports = {
// ...inne konfiguracje
preset: 'ts-jest',
testEnvironment: 'node',
transform: {
'^.+\.tsx?$': 'ts-jest',
},
};

Ten mały fragment mówi Jestowi: "Hej, kiedy zobaczysz plik TypeScript, użyj ts-jest, aby go przetłumaczyć przed uruchomieniem testów." To prosta zmiana, ale potężna. Teraz możesz pisać swoje testy bezpośrednio w TypeScript i korzystać ze wszystkich korzyści z autouzupełniania i sprawdzania typów, które masz w swoim kodzie aplikacji.

Aktualizacja Skryptów Budowania i Procesów CI

Twój pipeline Continuous Integration (CI) to twoja ostatnia linia obrony. Tutaj wprowadzasz swoje zasady w życie. Najważniejszą aktualizacją jest dodanie dedykowanego kroku sprawdzania typów do twojego workflow.

Odkryłem, że najlepszą praktyką jest dodanie nowego skryptu w twoim package.json specjalnie do tego celu.

"scripts": {
"test": "jest",
"build": "tsc",
"type-check": "tsc --noEmit"
}
Flaga --noEmit jest kluczowa. Mówi kompilatorowi TypeScript, aby przeprowadził wszystkie swoje kontrole, ale nie generował żadnych plików wyjściowych JavaScript. To sprawia, że jest to super szybki i wydajny sposób na walidację typów bez tworzenia artefaktów budowlanych.

Oddzielając sprawdzanie typów od skryptów budowania i testów, tworzysz dedykowany, wyraźny krok w swoim pipeline CI. Zapewnia to, że przechodząca suite testowa nie maskuje ukrytych błędów typów, wychwytując problemy wcześnie i automatycznie.

Gdy ten skrypt jest gotowy, możesz go wprowadzić do swojej konfiguracji CI. Na przykład, w workflow GitHub Actions wygląda to tak:

.github/workflows/ci.yml

jobs:
build:
runs-on: ubuntu-latest
steps:
- uses: actions/checkout@v3
- uses: actions/setup-node@v3
with:
node-version: '18'
- run: npm install
- run: npm run type-check # Nowy krok sprawdzania typów
- run: npm test
- run: npm run build

Dodanie tej jednej linii—npm run type-check—zapewnia, że każda pojedyncza prośba o włączenie jest sprawdzana pod kątem poprawności typów. Jeśli to się nie powiedzie, cały bieg CI się nie powiedzie, blokując scalanie. W ten sposób naprawdę integrujesz TypeScript w workflow swojego zespołu, czyniąc bezpieczeństwo typów wspólną, zautomatyzowaną odpowiedzialnością.

A podczas przeszukiwania swoich plików konfiguracyjnych, możesz znaleźć nasz darmowy formatator JSON, który może być przydatny do utrzymania porządku w takich plikach jak package.json i tsconfig.json.

Nawigacja przez Inevitable Migration Roadblocks

Bądźmy szczerzy: nawet z najlepszym planem i świetnym javascript to typescript converter, żadna migracja nie jest idealnie płynna. Napotkasz pewne przeszkody. Pomyśl o tym jako o swoim przewodniku po tych tajemniczych błędach kompilatora i dziwnych wzorcach dziedzictwa, które nieuchronnie się pojawią.

Jedną z pierwszych przeszkód, na które prawdopodobnie natkniesz się, jest biblioteka zewnętrzna bez oficjalnych definicji typów. Instalujesz pakiet, importujesz go, a TypeScript natychmiast narzeka, że nie ma pojęcia, o co chodzi. Repozytorium DefinitelyTyped jest ogromne, ale nie wyczerpujące. Kiedy to się zdarzy, będziesz musiał zakasać rękawy i stworzyć niestandardowy plik deklaracji (.d.ts), aby dać TypeScript podstawowy zarys struktury biblioteki.

Oswajanie Bestii any

Po uruchomieniu automatycznego konwertera, twój kod będzie działał, ale prawdopodobnie będzie zaśmiecony typami any. Prawdziwa praca zaczyna się, gdy przełączysz opcję "noImplicitAny": true w swoim tsconfig.json. Przygotuj się na lawinę nowych błędów kompilatora. To nie jest setback—TypeScript wręcz podaje ci mapę do twoich najsłabszych punktów.

Trik polega na tym, aby się nie przytłoczyć. Musisz być strategiczny. Zawsze zalecam rozpoczęcie od swojego najbardziej podstawowego kodu, takiego jak podstawowe narzędzia i modele danych.

Naprawienie pojedynczego implicit any w powszechnie używanej funkcji pomocniczej często powoduje, że dziesiątki innych błędów po prostu znikają.

Nie traktuj błędów implicit any jako porażek. To priorytetowa lista zadań od kompilatora. Każdy pojedynczy błąd, który naprawisz, sprawia, że Twoja aplikacja staje się bardziej stabilna.

Kolejnym klasycznym bólem głowy jest radzenie sobie z tradycyjnymi wzorcami JavaScript, które po prostu nie współpracują dobrze z systemem typów statycznych. Zobaczysz to w przypadku obiektów, które mają dynamiczne klucze lub funkcji, które akceptują różne argumenty.

Oto kilka typowych scenariuszy i jak sobie z nimi radzić:

• Obiekty z dynamicznymi kluczami: Jeśli używasz obiektu jako słownika lub mapy, to indeks podpisu jest tym, czego szukasz. Wygląda to mniej więcej tak: [key: string]: number i informuje TypeScript, czego się spodziewać.
• Funkcje z wieloma podpisami: Czy kiedykolwiek miałeś funkcję, która robi zupełnie różne rzeczy w zależności od przekazanych argumentów? Przeciążenia funkcji są Twoim przyjacielem w tej sytuacji. Pozwalają zdefiniować każdy z poprawnych sposobów wywołania tej funkcji.
• Kompleksowa logika warunkowa: Dla zmiennych, które mogą zmieniać typ w zależności od warunków w czasie wykonywania, będziesz chciał użyć strażników typów oraz związków dyskryminowanych. To potężne wzorce, które pomagają TypeScript zrozumieć logikę Twojej aplikacji.

Rozwiązywanie tych problemów jeden po drugim to sposób na utrzymanie impetu. To proces przekształcania mylącego wyjścia kompilatora w jasne, wykonalne kroki, które przybliżają Cię do naprawdę bezpiecznej bazy kodu.

Odpowiedzi na Twoje najważniejsze pytania dotyczące migracji

Nawet przy najlepszym planie na świecie, będziesz miał pytania. Przejście z JavaScript na TypeScript to duży krok, i całkowicie normalne jest zastanawianie się, co to oznacza dla Twojego zespołu i Twojego przepływu pracy w przyszłości. Zajmijmy się niektórymi z najczęstszych obaw, które słyszę od programistów dokonujących zmiany.

Pytanie, które często słyszę, brzmi: "Czy ta cała migracja naprawdę jest warta zachodu?" Moja odpowiedź zawsze brzmi zdecydowane tak. Wstępny wysiłek zwraca się zaskakująco szybko. Zobaczysz mniej błędów trafiających do produkcji, refaktoryzacja stanie się mniej przerażająca, a ogólnie poczujesz się pewniej w kodzie, który dostarczasz. To nie tylko nauka nowej składni; chodzi o budowanie bardziej stabilnej i łatwej w utrzymaniu podstawy na przyszłość.

Jak długo trwa migracja?

To klasyczna odpowiedź "to zależy", ale mogę podać Ci kontekst z rzeczywistego świata. Dla małego lub średniego projektu — myśl o kilku tuzinach do stu plików — programista, który może skupić się na zadaniu, prawdopodobnie zrealizuje automatyczną konwersję i wstępną refaktoryzację w ciągu kilku dni do tygodnia.

Ale dla ogromnych, rozległych baz kodu, takich jak ta w Pinterest, mówimy o strategicznej inicjatywie trwającej kilka miesięcy z dedykowanym zespołem. To zupełnie inna gra.

Największe czynniki, które wydłużą lub skrócą Twój harmonogram, to:

• Złożoność bazy kodu: Z jakim "makaronowym kodem" masz do czynienia? Splątane zależności to główny pożeracz czasu.
• Znajomość zespołu: Czy Twój zespół jest już zaznajomiony z TypeScript, czy uczą się w miarę postępu?
• Rygor testowania: Solidny zestaw testów to Twój najlepszy przyjaciel. Daje Ci pewność, że możesz refaktoryzować, nie łamiąc niczego.

Czy pisanie w TypeScript spowalnia Cię?

Na początku, trochę. Zdecydowanie spędzisz więcej czasu na myśleniu o i definiowaniu swoich typów i interfejsów. Ale ten początkowy "spowolnienie" to iluzja. Szybko równoważy się to ogromnymi zyskami w wydajności później. Spędzasz znacznie mniej czasu na ściganiu błędów undefined is not a function i więcej czasu na faktyczne budowanie rzeczy.

To klasyczny scenariusz "idź wolno, aby iść szybko". Każda minuta zainwestowana w definiowanie typów zwraca się dziesięciokrotnie, gdy Twój edytor wychwyci błąd, zanim jeszcze zapiszesz plik, autouzupełni właściwość obiektu lub pozwoli Ci z refaktoryzować dużą część kodu z pewnością.

Dane z branży to potwierdzają. Dziś około 65% programistów JavaScript korzysta z TypeScript. To nie jest tylko chwilowy trend; główne frameworki, takie jak Angular, przyjęły go jako swój główny język, cementując jego miejsce w nowoczesnym stosie webowym. Odczucia w społeczności są również przytłaczająco pozytywne, z ponad 90% programistów w badaniu Stack Overflow 2024 mówiących, że cieszyli się z jego używania. Możesz dowiedzieć się więcej o korzyściach z TypeScript na hypersense-software.com. To nie są tylko metryki wizerunkowe; pokazują, że początkowa krzywa uczenia się to mała cena za ogromne poprawy w jakości kodu i zadowoleniu programistów.

---

Gotowy, aby uprościć swój przepływ pracy w zakresie rozwoju wykraczając poza samą konwersję kodu? Ekosystem ShiftShift Extensions oferuje zestaw potężnych narzędzi z poszanowaniem prywatności, dostępnych bezpośrednio w Twojej przeglądarce. Uzyskaj dostęp do formatera JSON, narzędzia do porównywania tekstu, menedżera ciasteczek i dziesiątek innych narzędzi za pomocą jednego skrótu klawiaturowego. Uprość swoje codzienne zadania i zwiększ swoją wydajność na https://shiftshift.app.