Конвертер JavaScript в TypeScript - це, по суті, розумний скрипт, який автоматизує нудні перші кроки міграції. Він бере ваші існуючі файли JavaScript і перекладає їх у синтаксис TypeScript, заощаджуючи вам купу часу на початку. Ці інструменти виконують рутинну роботу, таку як перейменування файлів з .js на .ts або .tsx та додавання базових any типів, що створює основу для більш тонкої, ручної рефакторингової роботи, яка ще попереду.

Чому команди переходять з JavaScript на TypeScript

Перехід з JavaScript на TypeScript - це не просто тренд; це стратегічний зсув у тому, як команди створюють програмне забезпечення, яке має на меті тривалість. Хоча основною особливістю є додавання статичних типів до динамічної мови, справжня цінність йде набагато глибше. Це впливає на все: від раннього виявлення помилок до полегшення співпраці та забезпечення можливості підтримки проекту протягом багатьох років. Це не про впровадження новітніх технологій заради самих технологій - це про створення більш стійких додатків більш ефективно.

Найбільша вигода полягає в виявленні помилок під час кодування, а не після того, як ви випустили в продакшн. JavaScript відомий своєю гнучкістю, що також означає, що легко допустити прості помилки, такі як помилки в написанні в властивостях об'єкта або передача числа, де очікувався рядок. Компилятор TypeScript діє як завжди активний лінтер, позначаючи ці проблеми прямо у вашому редакторі ще до того, як ви запустите код.

Підвищення впевненості розробників та впорядкування складного коду

Коли кодова база розширюється, просто відстежувати, як усе поєднується, стає роботою на повний робочий день. У великому проекті на JavaScript ви часто виявляєте, що копаєтеся в файлах або розкидаєте console.log оператори скрізь, щоб зрозуміти структуру об'єкта або що повертає функція. Цей розумовий податок уповільнює всіх і робить введення нових помилок занадто простим.

TypeScript повністю перевертає цю ситуацію, роблячи код власною документацією.

• Ясні контракти: Коли ви використовуєте інтерфейс або псевдонім типу, ви створюєте чіткий, явний контракт. Немає жодних здогадок про те, які дані потрібні функції або як виглядає об'єкт.
• Потужні інструменти: Ваш редактор коду раптово стає набагато розумнішим. Ви отримуєте інтелектуальне автозавершення, миттєві попередження про помилки типів і інструменти рефакторингу, які насправді працюють надійно.
• Простішу адаптацію: Нові розробники можуть швидше адаптуватися. Замість того, щоб шукати старшого розробника для відповідей, вони можуть просто подивитися на типи, щоб зрозуміти, як усе влаштовано.

Цей перехід до структурованого, типобезпечного коду - це не просто нішеве уподобання. Це широкий зсув в індустрії, підкріплений реальними, вимірювальними поліпшеннями в якості коду та продуктивності команди.

Цифри не брешуть

Зростання популярності TypeScript вражає. Завантаження NPM для компілятора зросли до 60 мільйонів на тиждень на початку 2025 року - величезний стрибок з лише 20 мільйонів тижневих завантажень у 2021 році. Ця тенденція ще більш виражена у великих компаніях, де впровадження зросло більш ніж на 400% з 2020 року.

Основні гравці, такі як Slack, Microsoft та Shopify, всі інвестували значні кошти в міграцію величезних кодових баз. Вони ставлять на стабільність і ясність, які TypeScript приносить на стіл. Ви можете дослідити більше даних про вражаючий ріст і темпи впровадження TypeScript, щоб побачити, наскільки широко поширений цей рух. Це не модне явище; це перевірена стратегія для створення кращого програмного забезпечення в масштабах.

Створення вашого плану міграції

Поглиблення в міграцію кодової бази без чіткого плану - це рецепт катастрофи. Це як намагатися орієнтуватися в новому місті без карти - ви загубитеся, розчаруєтеся і витратите купу часу. Добре продуманий план дій - це найбільший фактор, який відділяє плавний перехід від хаотичного безладу. Це ваша дорожня карта, яка керує кожним рішенням, від того, з чого почати, до того, як ви будете справлятися з неминучими труднощами.

Перш ніж ви навіть подумаєте про зміну розширення файлу, вам потрібно зрозуміти, як усе влаштовано. Ретельний аудит вашої кодової бази JavaScript є обов'язковим. Яка структура? Наскільки складні різні модулі? Які залежності? Почніть з картографування графа залежностей вашого проекту, щоб побачити, як усе пов'язано. Це відразу покаже вам, які основні елементи потрібно вирішити в першу чергу - ті, які мають найменше залежностей від усього іншого.

Вибір вашого підходу до міграції

Коли у вас з'явиться чітке уявлення про вашу кодову базу, ви зіткнетеся з першим великим роздоріжжям. Чи зірвати пластир і конвертувати все відразу ("великою вибухом"), чи взяти повільніший, більш методичний підхід, файл за файлом? Обидва варіанти мають серйозні переваги та недоліки.

• Великий вибух: Це коли ви запускаєте javascript to typescript converter або кодомод на всю кодову базу в одному великому натисканні. Це швидко, і ви уникаєте головного болю з підтримкою змішаного середовища JS/TS. Але це також неймовірно руйнівно і може призупинити всю іншу розробку функцій. Ця стратегія зазвичай є життєздатною лише для великих компаній, таких як Pinterest, які можуть виділити цілу команду на цю справу.
• Поступова міграція: Це більш поширений, файл за файлом підхід. Він набагато менш руйнівний і дає вашій команді можливість вивчати TypeScript по ходу справи. Встановивши "allowJs": true у вашому tsconfig.json, ви можете дозволити вашим старим .js файлам і новим .ts файлам жити разом у гармонії. Це майже завжди більш практичний вибір для команд, які не можуть дозволити собі призупинити все.

Тут немає єдиної правильної відповіді. Все залежить від розміру вашої команди, швидкості вашого проекту та того, наскільки великий ризик ви готові взяти на себе.

Постепенна міграція є безпечнішою, але "великі вибухи" дозволяють досягти фінішу набагато швидше.

Ця діаграма дійсно підкреслює основні причини чому ви взагалі займаєтеся цим, що є критично важливим для підтримки мотивації команди.

Зберігання цих цілей — менше помилок, краща співпраця та захист від майбутнього — на передньому плані допомагає нагадати всім, чому тимчасові труднощі міграції варті того.

Закладення основ для успіху

З визначеним підходом настав час встановити деякі основні правила. Пропуск цього етапу є класичною помилкою, яка призводить до безкінечних дебатів та несумісностей пізніше.

По-перше, домовтеся з вашою командою про кодові конвенції. Чи будете ви використовувати interface чи type? Як ви ставитеся до типу any? Чи заборонений він, чи дозволений як тимчасовий вихід? Запишіть ці рішення в стильовий посібник. Узгодженість тут є великим досягненням для загальної продуктивності розробників вашої команди.

Далі створіть початковий файл tsconfig.json. Ключовим моментом тут є почати з м’яких, поблажливих налаштувань. Якщо ви ввімкнете всі строгі перевірки з першого дня, ви затопите вашу команду тисячами помилок.

Ось кілька розумних значень за замовчуванням, з яких можна почати:

tsconfig.json Опція	Рекомендоване початкове налаштування	Причина
"noImplicitAny"	false	Це зупиняє компілятор від крику на вас, коли він не може самостійно визначити тип.
"strictNullChecks"	false	Ви збережете себе від хвилі помилок, пов’язаних з null та undefined у вашому старому коді.
"allowJs"	true	Це магічний перемикач, який дозволяє JS та TS файлам імпортувати один одного, що робить поступову міграцію можливою.

Нарешті, визначте свої найважливіші типи вручну. Перед тим як запускати будь-які автоматизовані інструменти, сядьте і визначте основні структури даних вашого додатку — такі як User, Product або Session. Вручну написання інтерфейсів TypeScript для цих структур забезпечить правильну типізацію найважливіших частин вашої кодової бази з самого початку, надаючи вам міцну основу для подальшої роботи.

3. Використання автоматизованих інструментів для важкої роботи

Давайте будемо чесними: ручне конвертування тисяч файлів з JavaScript на TypeScript — це гарантований шлях до вигоряння. Саме тут на допомогу приходять автоматизовані інструменти. Вважайте їх своїми невтомними помічниками, які займаються найнуднішими та повторюваними частинами міграції. Хороший javascript to typescript converter виконує важку роботу, звільняючи вашу команду для зосередження на важливому — уточненні типів та покращенні фактичної якості коду.

Ці інструменти не є панацеєю, але вони є величезним прискорювачем. Вони пройдуть через вашу кодову базу і виконають перший етап необхідних перетворень, таких як:

• Перейменування файлів: Зміна розширень файлів з .js або .jsx на .ts або .tsx.
• Початкова типізація: Додавання типу any там, де інструмент не може вивести конкретний тип. Це критично важливо, оскільки це приводить ваш код до стану, придатного для компіляції, відразу ж.
• Оновлення синтаксису: Конвертація звичних шаблонів JavaScript, таких як PropTypes в React, у їхні еквіваленти TypeScript.

Цей початковий автоматизований етап створює "перший проект" вашої нової кодової бази TypeScript. Він не буде ідеальним, але це буде дійсна, компілююча стартова точка, яка може зекономити вам сотні годин нудної ручної роботи.

Ваш перший етап з Codemods та конвертерами

Коли мова йде про автоматизовану міграцію, ви багато почуєте про codemods. Це скрипти, які програмно рефакторять ваш код. Один з найкращих наборів інструментів для цієї роботи — це ts-migrate, який був відкритий Airbnb після їхньої власної масової міграції.

Розпочати зазвичай так само просто, як запустити одну команду в кореневому каталозі вашого проекту. Наприклад, перший логічний крок зазвичай полягає в перейменуванні файлів.

Команда ts-migrate rename робить саме це:
npx ts-migrate rename .

Ця команда швидко проходить через ваш проект, змінюючи всі файли .js та .jsx на їхні .ts та .tsx відповідники.

Після цього ви можете запустити інші кодомоди з інструментарію, щоб почати заповнювати типи та виправляти поширені синтаксичні проблеми, дозволяючи вам поступово працювати над кодовою базою.

Ключовий висновок: Мета автоматизації не полягає в тому, щоб отримати ідеальний, готовий до виробництва TypeScript одним натисканням. Мова йде про те, щоб усунути 80% ручної, повторювальної роботи, доводячи ваші файли до стану, в якому розробник може втрутитися і виконати більш тонку роботу з застосування точних, значущих типів.

Після запуску кодомоду варто перевірити, що саме змінилося. Для швидкої візуальної перевірки перед комітом ви можете використовувати безкоштовний інструмент, щоб порівняти текст до і після. Це допоможе вам зрозуміти шаблони, які застосовує інструмент.

Популярні інструменти автоматизованого конвертування

Існує кілька інструментів, які можуть допомогти з цим початковим конвертуванням. Кожен з них має свої сильні сторони, тому вибір правильного часто залежить від вашого конкретного стеку та цілей.

Назва інструменту	Основна функція	Найкраще підходить для	Ключова особливість
ts-migrate	Комплексний інструментарій кодомодів	Великі, складні кодові бази, особливо проекти на React	Колекція цільових плагінів для різних завдань міграції
ts-morph	Бібліотека маніпуляції кодом	Створення користувацьких, складних скриптів міграції	Глибокий контроль над абстрактним синтаксичним деревом (AST) для точного рефакторингу
TypeWiz	Збирає дані типу під час виконання	Проекти з хорошим покриттям тестами	Пропонує типи на основі того, як код насправді поводиться під час виконання
js-to-ts-converter	Простий онлайн-конвертер	Швидкі конвертації окремих файлів або невеликих фрагментів	Веб-інтерфейс для легкого копіювання та вставки конвертацій

Хоча інструмент, такий як ts-migrate, є фантастичним для великомасштабного проекту, щось на кшталт js-to-ts-converter може бути корисним для швидкого конвертування невеликої утиліти або компонента, який ви знайшли в Інтернеті.

Знання меж автоматизації

Автоматизовані конвертери надзвичайно потужні, але вони не є магією. Вони є майстрами синтаксичних змін — речей, які слідують чіткому, передбачуваному шаблону. Те, що вони не можуть зробити, це зрозуміти бізнес-логіку або справжній намір вашого коду. Ось тут ви, розробник, незамінні.

Ось практичний розподіл того, що ви можете очікувати, що інструмент впорається, а що залишиться на вашій совісті.

Що автоматизація виконує добре ✅

• Перейменування файлів з .js на .ts.
• Розміщення any скрізь, щоб код компілювався.
• Конвертація React PropTypes в базові інтерфейси TypeScript.
• Прості коригування синтаксису та зміни шаблонів.

Що все ще потребує людського втручання 🧑‍💻

• Визначення складних, специфічних для бізнесу типів (наприклад, UserProfile, ShoppingCart, Invoice).
• Думки про заміну кожного any на конкретний, строгий тип.
• Рефакторинг складної умовної логіки або заплутаних крайових випадків.
• Ручне додавання типів для сторонніх бібліотек, які не мають офіційних пакетів @types.

Досвід компаній, таких як Pinterest, які мігрували понад 3,7 мільйона рядків коду, є ідеальним прикладом цього змішаного підходу. Вони запустили автоматизований кодомод для початкової важкої роботи, а потім продовжили з користувацькими скриптами та ручними виправленнями, щоб впоратися з усіма нюансами, які інструменти не могли б зрозуміти.

Врешті-решт, ваша експертиза є останнім інгредієнтом, який перетворює синтаксично правильну кодову базу на справді типобезпечну, надійну та підтримувану.

4. Рефакторинг з упевненістю: від 'Any' до чудового

Автоматизований javascript to typescript converter допомагає вашому проекту перейти через стартову лінію — він виконує нудну роботу з перейменування файлів і коригування синтаксису, залишаючи вам кодову базу, яка технічно компілюється. Але тут починається справжня робота і справжня цінність.

Ви виявите, що ваші нові конвертовані файли переповнені типом any, що є способом TypeScript сказати: "Я не знаю, що це таке." Перехід від any до чудового є ручним процесом, який перетворює проект з просто "конвертованого" на щось справді надійне, самодокументоване та підтримуване.

Ця фаза рефакторингу менше про грубу силу і більше про детективну роботу. Ваша мета — виявити кожен any і замінити його на точний тип, який насправді описує форму та поведінку даних. Це не просто академічна вправа; це те, як ви відкриваєте основні переваги TypeScript — виявлення помилок прямо у вашому редакторі, отримання потужного автозавершення та спрощення розуміння вашого коду для інших (і для вашого майбутнього "я").

Людський дотик — це те, що автоматизація просто не може відтворити.

Створення чистих інтерфейсів та типів-аліасів

Ваше перше завдання — знайти ті складні об'єкти, які плавають у вашій кодовій базі, і дати їм ім'я та форму. Шукайте параметри функцій або дані відповіді API, на які конвертер наклав any. Це основні кандидати для перетворення на інтерфейс або тип аліас.

Для визначення форми об'єкта інтерфейс — ваш найкращий друг. Наприклад, той user об'єкт, який завжди був неявним у вашому JavaScript, тепер може бути явно визначений.

До: Неоднозначний JavaScript Об'єкт
function displayUser(user) { // Що в 'user'? Хто знає.
console.log(Welcome, ${user.firstName});
}

Після: Самодокументуючий TypeScript Інтерфейс
interface UserProfile {
id: number;
firstName: string;
lastName: string;
email: string;
isAdmin?: boolean; // Додаткова властивість
}

function displayUser(user: UserProfile) {
console.log(Welcome, ${user.firstName});
}
Ось так, вгадування зникло. Ваш редактор точно знає, які властивості доступні на об'єкті user, що означає, що більше не буде помилок у написанні та надзвичайно корисного автозавершення.

Для більш гнучких або динамічних структур даних тип аліас часто є кращим вибором. Вони чудово підходять для створення об'єднань, перетинів або просто для надання більш описового імені примітивному типу.

• Типи об'єднання: type Status = 'pending' | 'approved' | 'rejected';
• Складні типи: type UserWithPosts = UserProfile & { posts: Post[] };

Типізація функцій та стороннього коду

Коли ваші основні структури даних визначені, наступним логічним кроком є правильна типізація ваших функцій. Це означає визначення типів як для параметрів, які приймає функція, так і для значення, яке вона повертає, створюючи міцний "контракт", який компілятор TypeScript може забезпечити.

Візьміть просту утилітарну функцію. Без типів ви просто сподіваєтеся на краще.

До: Слабо визначена функція
function calculateTotal(items) {
return items.reduce((acc, item) => acc + item.price, 0);
}
Цей код просто припускає, що items — це масив об'єктів і що кожен об'єкт має властивість price. TypeScript змушує вас бути явними щодо цих припущень.

Після: Строго типізована функція
interface CartItem {
id: string;
name: string;
price: number;
}

function calculateTotal(items: CartItem[]): number {
return items.reduce((acc, item) => acc + item.price, 0);
}
Тепер все зрозуміло: ця функція приймає масив об'єктів CartItem і гарантовано повертає number. Ніякої неоднозначності.

Ще однією поширеною перешкодою є робота з бібліотеками сторонніх виробників. Хороша новина в тому, що багато популярних пакетів мають типи, що підтримуються спільнотою, доступні через проект DefinitelyTyped. Ви зазвичай можете встановити їх за допомогою простого команди:
npm install --save-dev @types/package-name

Встановлення цих @types пакетів миттєво надає TypeScript глибокі знання про API бібліотеки, значно покращуючи ваш досвід розробки з таким же автозавершенням і перевіркою типів, які ви отримуєте для свого власного коду.

Цей стратегічний підхід до рефакторингу приносить вигоди далеко за межами просто задоволення компілятора. Добре типізований код забезпечує основу, на якій можуть будуватися сучасні інструменти розробки, значно підвищуючи продуктивність.

Синергія між TypeScript та сучасними інструментами розробки незаперечна. AI-асистенти кодування, такі як GitHub Copilot, Tabnine та Cursor, значно ефективніші з типізованими мовами. Станом на 2025 рік великі мовні моделі (LLMs), такі як GPT-5 та різні AI IDE асистенти, розроблені для більш ефективного парсингу типізованих кодових баз, що робить цю міграцію розумним кроком для забезпечення вашого робочого процесу в майбутньому. Ви можете знайти більше інформації про те, як TypeScript підвищує сучасну розробку на abbacustechnologies.com.

Прийняття сучасних патернів розробки

Нарешті, цей процес рефакторингу — це ідеальна можливість модернізувати ваш код. Використовуючи такі функції, як деструктуризація об'єктів з анотаціями типів, ви можете зробити свої функції більш лаконічними та читабельними.

До: Традиційний доступ до властивостей
function getAdminEmail(user: UserProfile): string | null {
if (user.isAdmin) {
return user.email;
}
return null;
}

Після: Деструктуризація з типами
function getAdminEmail({ isAdmin, email }: UserProfile): string | null {
return isAdmin ? email : null;
}
Це невелика зміна, але вона робить залежності функції більш зрозумілими, а код — чистішим. Завдяки систематичній заміні any, типізації ваших функцій, інтеграції типів з громади та впровадженню сучасних патернів, ви перетворите свою кодову базу з крихкого проекту на JavaScript на стійку, зручну для розробників потужність TypeScript.

Адаптація вашого тестування та CI/CD пайплайну

Отже, ви конвертували свій вихідний код. Це великий крок, але робота ще не закінчена. Подумайте про це так: ваш код програми тепер говорить на TypeScript, але ваша розробницька інфраструктура — ваші тестові запуски, скрипти збірки та CI робочі процеси — все ще застрягла на JavaScript. Конвертер javascript to typescript не торкнеться цих елементів, залишаючи критичну прогалину у вашій міграції.

Якщо ви не адаптуєте ці системи, вся ця нова безпека типів — лише пропозиція для вашого локального редактора. Вона не має сили. Саме процеси, призначені для забезпечення якості коду, повністю ігноруватимуть це.

Ця частина процесу стосується впровадження компілятора TypeScript (tsc) у структуру вашого життєвого циклу розробки. Нам потрібно зробити перевірку типів незаперечним контролером. Мета полягає в тому, щоб забезпечити, щоб жоден код з помилками типів ніколи не міг бути об'єднаний або розгорнутий, перетворюючи TypeScript з корисного інструмента на основний стовп надійності вашої програми.

Переналаштування вашої тестової системи

Перш ніж почати: ваш існуючий тестовий набір, ймовірно, не знає, що робити з файлами .ts та .tsx. Вам потрібно навчити ваш тестовий запускник, як з ними працювати. Для популярних фреймворків, таких як Jest або Vitest, це зазвичай означає додавання спеціального трансформера.

Якщо ви використовуєте Jest, стандартом спільноти є ts-jest. Після його встановлення вам потрібно лише невелике оновлення у вашому jest.config.js, щоб все запрацювало.

// jest.config.js
module.exports = {
// ...інші конфігурації
preset: 'ts-jest',
testEnvironment: 'node',
transform: {
'^.+\.tsx?$': 'ts-jest',
},
};

Цей маленький фрагмент говорить Jest: "Гей, коли ти бачиш файл TypeScript, використовуй ts-jest для його транспіляції перед запуском тестів." Це проста зміна, але вона потужна. Тепер ви можете писати свої тести безпосередньо на TypeScript і отримувати всі переваги автозаповнення та перевірки типів, які ви маєте у своєму коді програми.

Оновлення скриптів збірки та CI робочих процесів

Ваш конвеєр безперервної інтеграції (CI) — це ваша остання лінія захисту. Тут ви реалізуєте свої правила. Найважливіше оновлення тут — додати спеціальний крок перевірки типів до вашого робочого процесу.

Я вважаю, що найкраща практика — це додати новий скрипт у вашому package.json спеціально для цього.

"scripts": {
"test": "jest",
"build": "tsc",
"type-check": "tsc --noEmit"
}
Цей прапорець --noEmit є ключовим. Він говорить компілятору TypeScript виконати всі свої перевірки, але не генерувати жодних вихідних файлів JavaScript. Це робить його надшвидким і ефективним способом перевірки типів без створення артефактів збірки.

Розділяючи перевірку типів від ваших скриптів збірки та тестування, ви створюєте спеціальний, явний крок у вашому CI конвеєрі. Це забезпечує, що проходження тестового набору не приховує основні помилки типів, виявляючи проблеми на ранніх етапах і автоматично.

З цим скриптом готовим, ви можете вставити його прямо у вашу CI конфігурацію. Наприклад, у робочому процесі GitHub Actions це виглядає так:

.github/workflows/ci.yml

jobs:
build:
runs-on: ubuntu-latest
steps:
- uses: actions/checkout@v3
- uses: actions/setup-node@v3
with:
node-version: '18'
- run: npm install
- run: npm run type-check # Новий крок перевірки типів
- run: npm test
- run: npm run build

Додавши цю одну стрічку — npm run type-check — ви забезпечите, що кожен запит на злиття перевіряється на коректність типів. Якщо він не проходить, весь запуск CI провалюється, блокуючи злиття. Ось як ви дійсно інтегруєте TypeScript у робочий процес вашої команди, роблячи безпеку типів спільною автоматизованою відповідальністю.

І поки ви копаєтеся у своїх конфігураційних файлах, ви можете знайти наш безкоштовний форматер JSON корисним для підтримки таких файлів, як package.json та tsconfig.json чистими та читабельними.

Подолання неминучих перешкод міграції

Давайте будемо чесними: навіть з найкращим планом і чудовим javascript to typescript converter, жодна міграція не проходить без проблем. Ви натрапите на деякі труднощі. Вважайте це вашим польовим посібником для тих загадкових помилок компілятора та дивних спадкових патернів, які неминуче виникають.

Однією з перших перешкод, на яку ви, ймовірно, натрапите, є стороння бібліотека без офіційних визначень типів. Ви встановлюєте пакет, імпортуєте його, і TypeScript відразу ж скаржиться, що не має уявлення про те, про що ви говорите. Репозиторій DefinitelyTyped величезний, але не вичерпний. Коли це трапляється, вам потрібно закатати рукави та створити власний файл декларації (.d.ts), щоб надати TypeScript базовий шаблон форми бібліотеки.

Приручення звіра any

Після того, як ви запустите автоматизований конвертер, ваш код працюватиме, але, ймовірно, буде всіяний типами any. Справжня робота починається, коли ви перевертаєте перемикач "noImplicitAny": true у вашому tsconfig.json. Готуйтеся до лавини нових помилок компілятора. Це не відставання — це TypeScript дає вам дорожню карту до ваших найслабших місць.

Трюк полягає в тому, щоб не перевантажуватися. Ви повинні бути стратегічними. Я завжди рекомендую починати з вашого найосновнішого коду, такого як основні утиліти та моделі даних.

Виправлення одного implicit any у широко використовуваній допоміжній функції може часто призвести до зникнення десятків інших помилок.

Не сприймайте помилки implicit any як невдачі. Це пріоритетний список справ від компілятора. Кожну з них, яку ви виправите, ваша програма стане більш стабільною.

Ще одна класична проблема — це робота зі старими шаблонами JavaScript, які просто не поєднуються з системою статичних типів. Ви побачите це з такими речами, як об'єкти з динамічними ключами або функції, які приймають всілякі різні аргументи.

Ось кілька поширених сценаріїв і як їх вирішити:

• Об'єкти з динамічними ключами: Якщо ви використовуєте об'єкт як словник або карту, вам потрібен індексний підпис. Він виглядає приблизно так: [key: string]: number і вказує TypeScript, чого очікувати.
• Функції з кількома підписами: Чи траплялося вам мати функцію, яка виконує абсолютно різні дії залежно від аргументів, які ви їй передаєте? Перевантаження функцій — ваш друг у цьому випадку. Вони дозволяють вам визначити кожен з допустимих способів виклику цієї функції.
• Складна умовна логіка: Для змінних, які можуть змінювати тип залежно від умов виконання, вам слід використовувати охоронці типів і дискриміновані об'єднання. Це потужні шаблони, які допомагають вам вказати TypeScript на логіку вашої програми.

Вирішення цих проблем по одному — це спосіб підтримувати імпульс. Це процес перетворення заплутаного виходу компілятора на чіткі, дієві кроки, які наближають вас до дійсно типобезпечної кодової бази.

Відповіді на ваші основні питання про міграцію

Навіть з найкращим планом у світі у вас виникнуть питання. Перехід з JavaScript на TypeScript — це великий крок, і цілком нормально задумуватися про те, що це означає для вашої команди та вашого робочого процесу в майбутньому. Давайте розглянемо деякі з найпоширеніших занепокоєнь, які я чую від розробників, які здійснюють перехід.

Питання, яке мені постійно задають: "Чи варто все це міграційне питання дійсно тих незручностей?" Моя відповідь завжди однозначна: так. Початкові зусилля швидко окупаються. Ви побачите менше помилок, які потрапляють у виробництво, знайдете рефакторинг менш страшним і загалом будете почуватися більш впевнено в коді, який ви відправляєте. Це не лише про вивчення нової синтаксиси; це про створення більш стабільної та підтримуваної основи для майбутнього.

Отже, скільки часу насправді займає міграція?

Це класична відповідь "все залежить", але я можу дати вам реальний контекст. Для невеликого або середнього проекту — подумайте про кілька десятків до сотні файлів — розробник, який може зосередитися на завданні, ймовірно, зможе завершити автоматизовану конверсію та початковий рефакторинг за кілька днів до тижня.

Але для величезних, розгалужених кодових баз, таких як у Pinterest, ви маєте справу з багатомісячною стратегічною ініціативою з присвяченою командою. Це зовсім інша гра.

Найбільші фактори, які можуть розтягнути або скоротити ваш графік:

• Складність кодової бази: Скільки "спагеті-коду" вам потрібно обробити? Заплутані залежності є великим витратником часу.
• Знайомство команди: Чи вже ваша команда комфортно почувається з TypeScript, чи вони вчаться на ходу?
• Суворість тестування: Хороший набір тестів — ваш найкращий друг. Він дає вам впевненість у рефакторингу без ризику зламати щось.

Чи уповільнює написання TypeScript вашу роботу?

На самому початку — трохи. Ви, безумовно, витратите більше часу на початку, думаючи про свої типи та інтерфейси. Але ця початкова "повільність" — ілюзія. Вона швидко компенсується величезними приростами продуктивності пізніше. Ви витрачаєте набагато менше часу на пошук помилок undefined is not a function і більше часу на фактичне створення речей.

Це класичний сценарій "іти повільно, щоб іти швидко". Кожна хвилина, яку ви інвестуєте в визначення типів, повертається з десятикратною вигодою, коли ваш редактор виявляє помилку ще до того, як ви збережете файл, автоматично заповнює властивість об'єкта або дозволяє вам впевнено рефакторити величезний шматок коду.

Дані галузі підтверджують це. Сьогодні близько 65% розробників JavaScript використовують TypeScript. Це не просто тимчасова тенденція; великі фреймворки, такі як Angular, прийняли його як свою основну мову, закріплюючи його місце в сучасному веб-стеку. Відчуття в спільноті також надзвичайно позитивне: понад 90% розробників у опитуванні Stack Overflow 2024 заявили, що їм подобається його використовувати. Ви можете дослідити більше про переваги TypeScript на hypersense-software.com. Це не просто показники для краси; вони показують, що початкова крива навчання — це невелика ціна за величезні покращення в якості коду та задоволеності розробників.

---

Готові спростити свій робочий процес розробки не лише за рахунок конверсії коду? Екосистема ShiftShift Extensions пропонує набір потужних, орієнтованих на конфіденційність інструментів прямо у вашому браузері. Отримайте доступ до форматувача JSON, інструменту порівняння тексту, менеджера файлів cookie та десятків інших утиліт за допомогою одного комбінації клавіш. Спрощуйте свої щоденні завдання та підвищуйте свою продуктивність на https://shiftshift.app.