JavaScript 到 TypeScript 的转换器本质上是一个智能脚本，它自动化了迁移的繁琐第一步。它将您现有的 JavaScript 文件转换为 TypeScript 语法，从而为您节省大量时间。这些工具处理一些繁重的工作，比如将文件从 .js 重命名为 .ts 或 .tsx，并添加基本的 any 类型，为后续更细致的手动重构工作奠定基础。

为什么团队选择从 JavaScript 转向 TypeScript

从 JavaScript 转向 TypeScript 并不仅仅是一种趋势；这是一种团队构建持久软件的战略转变。虽然主要特性是为动态语言添加静态类型，但其真正的价值远不止于此。它影响着从早期捕捉错误到使协作更顺畅，并确保项目能够在未来多年内得到维护的方方面面。这并不是为了追求最新技术而采用它，而是为了更高效地构建更具弹性的应用程序。

最直接的好处是在编码时捕获错误，而不是在您将代码发布到生产后。JavaScript 以其灵活性而闻名，这也意味着很容易犯一些简单的错误，比如对象属性中的拼写错误或在期望字符串的地方传递数字。TypeScript 的编译器充当一个始终在线的代码检查工具，在您运行代码之前就能在编辑器中标记这些问题。

提升开发者信心与驾驭复杂代码

随着代码库的扩展，仅仅跟踪一切如何组合在一起就成为一项全职工作。在大型 JavaScript 项目中，您经常发现自己在文件中翻找，或者到处添加 console.log 语句，只为弄清楚一个对象的形状或一个函数的返回值。这种心理负担会减慢每个人的速度，并使引入新错误变得过于简单。

TypeScript 完全颠覆了这种局面，使代码本身成为文档。

• 明确的契约：当您使用接口或类型别名时，您正在创建一个清晰、明确的契约。关于一个函数需要什么数据或一个对象的外观没有任何猜测。
• 超级增强的工具：您的代码编辑器突然变得更加智能。您将获得智能自动补全、即时的类型错误警告，以及真正可靠的重构工具。
• 更简单的入职：新开发者可以更快地上手。新开发者不必到处寻找资深开发者以获取答案，他们只需查看类型即可理解整体情况。

这种向结构化、类型安全代码的转变并不仅仅是一种小众偏好。这是一个广泛的行业转变，得到了代码质量和团队生产力的真实、可衡量的改善的支持。

数据不会说谎

TypeScript 人气的激增令人震惊。到 2025 年初，编译器的 NPM 下载量飙升至每周 6000 万次——与 2021 年仅 2000 万次的每周下载量相比，增长幅度巨大。这一趋势在大型公司中更为明显，自 2020 年以来，采用率增长超过400%。

像 Slack、Microsoft 和 Shopify 等主要参与者都在大规模迁移庞大的代码库上进行了大量投资。他们押注于 TypeScript 带来的稳定性和清晰性。您可以探索更多关于 TypeScript 令人印象深刻的增长和采用率的数据，以了解这一运动的广泛性。这不是一种时尚；而是一种经过考验的策略，用于在大规模构建更好的软件。

制定您的迁移计划

在没有稳固计划的情况下深入进行代码库迁移是灾难的配方。这就像试图在没有地图的情况下导航一个新城市——您会迷路、感到沮丧，并浪费大量时间。一个经过深思熟虑的计划是顺利过渡与混乱无序之间的最大区别。它是您的路线图，指导着从何处开始到如何应对不可避免的挑战的每一个决定。

在您甚至考虑更改文件扩展名之前，您需要了解整体情况。对您的 JavaScript 代码库进行彻底审计是不可谈判的。结构是什么样的？不同模块的复杂程度如何？依赖关系是什么？首先绘制出项目的依赖图，以查看一切是如何连接的。这将立即显示您首先需要处理哪些基础部分——那些对其他部分依赖最少的部分。

选择您的迁移方法

一旦您对代码库有了清晰的了解，您将面临第一个重大分叉。您是一次性将所有内容转换（“大爆炸”），还是采取更慢、更有条理的方法，一次处理一个文件？两者都有严重的优缺点。

• 大爆炸：这是您在整个代码库上释放一个 javascript to typescript converter 或 codemod 的地方，进行一次大规模的推进。这很快，您可以避免维护混合 JS/TS 环境的头痛。但这也极具破坏性，可能会使所有其他功能开发停滞不前。这种策略通常只适用于像 Pinterest 这样的大公司，它们可以为此投入整个团队。
• 渐进迁移：这是更常见的逐文件方法。这种方法的干扰性较小，让您的团队有机会在过程中学习 TypeScript。通过在您的 tsconfig.json 中设置 "allowJs": true，您可以让旧的 .js 文件和新的 .ts 文件和谐共存。这几乎总是对于无法暂停一切的团队来说更实用的选择。

这里没有单一的正确答案。这完全取决于您团队的规模、项目的速度，以及您愿意承担多少风险。

渐进式迁移更安全，但一次性迁移能更快到达终点。

这个图表准确地抓住了你为什么要进行迁移的核心原因，这对于保持团队的积极性至关重要。

将这些目标——更少的错误、更好的协作和未来保障——放在首位，有助于提醒每个人为什么迁移的暂时痛苦是值得的。

为成功奠定基础

确定了迁移方法后，是时候制定一些基本规则了。跳过这一步是一个经典错误，往往会导致后续无尽的争论和不一致。

首先，让团队达成一致的编码规范。你会使用 interface 还是 type? 你对 any 类型有什么看法？它是被禁止的，还是允许作为临时的逃生口？将这些决定写入风格指南。在这里保持一致性对团队的整体 开发者生产力 是一个巨大的胜利。

接下来，创建初始的 tsconfig.json 文件。关键是从宽松、宽容的设置开始。如果从第一天起就开启所有严格检查，你会让团队淹没在成千上万的错误中。

以下是一些合理的默认设置：

tsconfig.json 选项	推荐初始设置	原因
"noImplicitAny"	false	这可以防止编译器在无法自行推断类型时对你大喊大叫。
"strictNullChecks"	false	你将避免因旧代码中的 null 和 undefined 而引发的错误洪流。
"allowJs"	true	这是一个魔法开关，允许 JS 和 TS 文件互相导入，使渐进式迁移成为可能。

最后，手动定义你最关键的类型。在运行任何自动化工具之前，坐下来识别应用程序的核心数据结构——例如 User、Product 或 Session。手动为这些编写 TypeScript 接口可以确保代码库中最重要的部分从一开始就被正确地类型化，为后续构建奠定坚实基础。

3. 使用自动化工具进行繁重工作

坦白说：手动将数千个文件从 JavaScript 转换为 TypeScript 是一条必然导致倦怠的道路。这时自动化工具派上用场。把它们想象成你不知疲倦的助手，处理迁移中最乏味和重复的部分。一个好的 javascript to typescript converter 负责繁重的工作，让你的团队能够专注于重要的事情——完善类型和提高实际代码质量。

这些工具并不是灵丹妙药，但它们是一个巨大的加速器。它们会遍历你的代码库，执行一轮基本的转换，例如：

• 文件重命名： 将文件扩展名从 .js 或 .jsx 切换为 .ts 或 .tsx。
• 初始类型化： 在工具无法推断特定类型的地方添加 any 类型。这一点至关重要，因为它使你的代码立即达到可编译状态。
• 语法更新： 将常见的 JavaScript 模式（如 React 中的 PropTypes）转换为其 TypeScript 等效项。

这次初步的自动化处理创建了你新的 TypeScript 代码库的 "初稿"。它可能不够美观，但它将是一个有效的、可编译的起点，可以为你节省数百小时的无聊手动工作。

使用 Codemods 和转换器进行第一次处理

在自动化迁移方面，你会听到很多关于 codemods 的讨论。这些是程序化重构代码的脚本。用于此工作的最佳工具包之一是 ts-migrate，这是 Airbnb 在自己进行大规模迁移后开源的。

开始通常只需在项目根目录中运行一个命令。例如，第一步通常是重命名文件。

ts-migrate rename 命令正是这样做的：
npx ts-migrate rename .

此命令会快速遍历你的项目，将所有 .js 和 .jsx 文件更改为其 .ts 和 .tsx 对应文件。

之后，您可以从工具包中运行其他 codemods，以开始填充类型并修复常见的语法问题，让您逐步完善代码库。

关键要点： 自动化的目的并不是一次点击就获得完美的、可投入生产的 TypeScript，而是消除 80% 的手动重复工作，使您的文件处于一种状态，开发人员可以介入并进行更细致的工作，应用精确且有意义的类型。

在运行 codemod 之后，查看具体的更改是个好主意。在提交任何内容之前，您可以使用一个免费的工具来 比较前后文本，这有助于您理解工具所应用的模式。

流行的自动转换工具

有几种工具可以帮助进行初始转换。每种工具都有其优点，因此选择合适的工具通常取决于您的特定技术栈和目标。

工具名称	主要功能	最佳适用场景	关键特性
ts-migrate	一个全面的 codemod 工具包	大型复杂代码库，尤其是 React 项目	针对不同迁移任务的插件集合
ts-morph	一个代码操作库	构建自定义复杂迁移脚本	对抽象语法树（AST）的深度控制，以实现精确重构
TypeWiz	收集运行时类型数据	测试覆盖良好的项目	根据代码在运行时的实际行为建议类型
js-to-ts-converter	一个简单的在线转换器	快速转换单个文件或小片段	基于网页的界面，便于复制粘贴转换

虽然像 ts-migrate 这样的工具非常适合大规模项目，但像 js-to-ts-converter 这样的工具对于快速转换您在线找到的小工具函数或组件也很有用。

了解自动化的局限性

自动转换器非常强大，但它们并不是魔法。它们擅长于语法上的变化——遵循明确、可预测模式的事物。它们 无法 理解业务逻辑或您代码背后的真实 意图。这就是您，开发人员，无法替代的地方。

以下是您可以期待工具处理的内容与需要您亲自处理的内容的实际划分。

自动化处理得很好 ✅

• 将文件从 .js 重命名为 .ts。
• 到处添加 any 以使代码编译。
• 将 React 的 PropTypes 转换为基本的 TypeScript 接口。
• 简单的语法调整和样板更改。

仍然需要人类的触碰 🧑‍💻

• 定义复杂的、特定于业务的类型（例如，UserProfile、ShoppingCart、Invoice）。
• 深思熟虑地将每个 any 替换为特定的严格类型。
• 重构复杂的条件逻辑或棘手的边缘情况。
• 手动为没有官方 @types 包的第三方库添加类型。

像 Pinterest 这样的公司的经验，迁移了超过 370 万行代码，就是这种混合方法的完美例子。他们首先运行了一个自动化的 codemod 进行初步的重载，然后跟进自定义脚本和手动修复，以处理工具无法理解的所有细微差别。

最终，您的专业知识是将语法上正确的代码库转变为真正类型安全、健壮且可维护的代码库的最后一环。

4. 自信重构：从 'Any' 到精彩

一个自动化的 javascript to typescript converter 可以让您的项目跨越起跑线——它处理繁琐的文件重命名和语法调整，留下一个在技术上可以编译的代码库。但这才是真正的工作和真正的价值开始的地方。

您会发现新转换的文件中充斥着 any 类型，这是 TypeScript 表示“我不知道这是什么”的方式。从 any 转变为精彩是一个手动过程，它将项目从简单的“转换”转变为真正健壮、自我文档化和可维护的东西。

这个重构阶段更像是侦探工作，而不是蛮力。您的目标是追踪每个 any 并将其替换为一个准确描述数据形状和行为的类型。这不仅仅是一个学术练习；这是您解锁 TypeScript 核心优势的方式——在编辑器中捕捉错误，获得强大的自动补全，并使您的代码对他人（以及未来的自己）更容易理解。

人类的触感是自动化无法复制的。

构建干净的接口和类型别名

你的首要任务是找到在代码库中漂浮的复杂对象，并为它们命名和定义形状。寻找函数参数或 API 响应数据，这些数据被转换器标记为 any。这些都是成为 interface 或 type 别名的最佳候选。

对于定义对象的形状，interface 是你最好的朋友。例如，那个在你的 JavaScript 中始终隐含的 user 对象现在可以被明确地定义。

之前：模糊的 JavaScript 对象
function displayUser(user) { // 'user' 中有什么？谁知道。
console.log(欢迎, ${user.firstName});
}

之后：自文档化的 TypeScript 接口
interface UserProfile {
id: number;
firstName: string;
lastName: string;
email: string;
isAdmin?: boolean; // 可选属性
}

function displayUser(user: UserProfile) {
console.log(欢迎, ${user.firstName});
}
就这样，猜测的工作消失了。你的编辑器确切知道 user 对象上可用的属性，这意味着不再有拼写错误，并且自动补全非常有帮助。

对于更灵活或动态的数据结构，type 别名通常是更好的选择。它们非常适合创建联合、交集，或者只是为原始类型提供更具描述性的名称。

• 联合类型： type Status = 'pending' | 'approved' | 'rejected';
• 复杂类型： type UserWithPosts = UserProfile & { posts: Post[] };

为函数和第三方代码添加类型

一旦你的核心数据结构被定义，下一步就是为你的函数正确添加类型。这意味着定义函数接受的参数类型和返回值类型，创建一个 TypeScript 编译器可以强制执行的强“合同”。

以一个简单的工具函数为例。如果没有类型，你只是寄希望于最好的结果。

之前：松散定义的函数
function calculateTotal(items) {
return items.reduce((acc, item) => acc + item.price, 0);
}
这段代码只是 假设 items 是一个对象数组，并且每个对象都有一个 price 属性。TypeScript 让你对这些假设变得明确。

之后：严格类型的函数
interface CartItem {
id: string;
name: string;
price: number;
}

function calculateTotal(items: CartItem[]): number {
return items.reduce((acc, item) => acc + item.price, 0);
}
现在一切都清晰明了：这个函数接受一个 CartItem 对象的数组，并保证返回一个 number。没有模糊性。

另一个常见的障碍是处理第三方库。好消息是，许多流行的包都有社区维护的类型定义，可以通过 DefinitelyTyped 项目获得。你通常可以通过一个简单的命令安装它们：
npm install --save-dev @types/package-name

安装这些 @types 包会立即使 TypeScript 深入了解库的 API，极大地提升你的开发体验，享受与自己代码相同的自动补全和类型检查。

这种重构的战略方法带来的收益远不止满足编译器。良好类型的代码提供了现代开发工具可以构建的基础，显著提高了生产力。

TypeScript 与现代开发工具之间的协同作用是不可否认的。像 GitHub Copilot、Tabnine 和 Cursor 等 AI 编码助手在使用类型语言时显著更有效。到2025年，像 GPT-5 和各种 AI IDE 助手等大型语言模型（LLMs）被设计为更有效地解析类型代码库，使这一迁移成为未来工作流程的明智选择。你可以在 abbacustechnologies.com 上找到更多关于 TypeScript 如何提升现代开发的见解。

拥抱现代开发模式

最后，这个重构过程是现代化你代码的绝佳机会。通过使用带有类型注释的对象解构等特性，你可以使函数更加简洁和可读。

之前：传统属性访问
function getAdminEmail(user: UserProfile): string | null {
if (user.isAdmin) {
return user.email;
}
return null;
}

之后：带类型的解构
function getAdminEmail({ isAdmin, email }: UserProfile): string | null {
return isAdmin ? email : null;
}
这虽然是一个小改变，但使函数的依赖关系更加清晰，代码也更整洁。 通过系统地替换any，为你的函数添加类型，整合社区类型，并采用现代模式，你将把你的代码库从一个脆弱的JavaScript项目转变为一个强大且开发者友好的TypeScript平台。

调整你的测试和CI/CD管道

所以，你已经转换了你的源代码。这是一个巨大的步骤，但工作还没有完成。想象一下：你的应用程序代码现在使用 TypeScript，但你的开发基础设施——你的测试运行器、构建脚本和 CI 工作流——仍然停留在 JavaScript 上。一个 javascript to typescript converter 不会处理这些，留下了迁移中的一个关键空白。

如果你不调整这些系统，所有新获得的类型安全性对于你的本地编辑器来说只是一个建议。它没有实质性的意义。那些旨在确保代码质量的流程将完全忽视它。

这个过程的关键在于将 TypeScript 的编译器（tsc）融入到你的开发生命周期中。我们需要将类型检查变成一个不可妥协的守门人。目标是确保没有类型错误的代码能够合并或部署，从而将 TypeScript 从一个有用的工具转变为你应用程序可靠性的核心支柱。

重新配置你的测试框架

首先：你现有的测试套件可能不知道如何处理 .ts 和 .tsx 文件。你需要教会你的测试运行器如何处理它们。对于像 Jest 或 Vitest 这样的流行框架，这通常意味着添加一个专用的转换器。

如果你使用 Jest，社区标准是 ts-jest。安装后，你只需要对你的 jest.config.js 进行小幅更新即可使其工作。

// jest.config.js
module.exports = {
// ...其他配置
preset: 'ts-jest',
testEnvironment: 'node',
transform: {
'^.+\.tsx?$': 'ts-jest',
},
};

这段小代码告诉 Jest：“嘿，每当你看到一个 TypeScript 文件时，使用 ts-jest 在运行测试之前对其进行转译。”这是一个简单的更改，但它非常强大。现在你可以直接用 TypeScript 编写测试，并获得与应用程序代码相同的自动补全和类型检查的好处。

更新构建脚本和 CI 工作流

你的持续集成（CI）管道是你最后的防线。这是你将规则付诸实践的地方。这里最重要的更新是向你的工作流中添加一个专用的类型检查步骤。

我发现最佳实践是在你的 package.json 中专门为此添加一个新脚本。

"scripts": {
"test": "jest",
"build": "tsc",
"type-check": "tsc --noEmit"
}
那个 --noEmit 标志是关键。它告诉 TypeScript 编译器运行所有检查，但不实际生成任何 JavaScript 输出文件。这使得验证类型成为一种超级快速和高效的方法，而不创建构建工件。

通过将类型检查与构建和测试脚本分开，你在 CI 管道中创建了一个专用的、明确的步骤。这确保了通过的测试套件不会掩盖潜在的类型错误，能够及早自动捕获问题。

准备好这个脚本后，你可以直接将其放入你的 CI 配置中。例如，在 GitHub Actions 工作流中，它看起来像这样：

.github/workflows/ci.yml

jobs:
build:
runs-on: ubuntu-latest
steps:
- uses: actions/checkout@v3
- uses: actions/setup-node@v3
with:
node-version: '18'
- run: npm install
- run: npm run type-check # 新的类型检查步骤
- run: npm test
- run: npm run build

添加这一行——npm run type-check——确保每一个拉取请求都经过类型正确性的检查。如果失败，整个 CI 运行将失败，阻止合并。这就是如何真正将 TypeScript 集成到你团队的工作流中，使类型安全成为一个共享的、自动化的责任。

而当你在配置文件中翻找时，你可能会发现我们的免费 JSON 格式化工具 对于保持 package.json 和 tsconfig.json 的整洁和可读性非常有用。

应对不可避免的迁移障碍

让我们现实一点：即使有最好的计划和一个出色的 javascript to typescript converter，没有任何迁移是完全顺利的。你会遇到一些障碍。把这当作你应对那些神秘的编译器错误和不可避免出现的奇怪遗留模式的实用指南。

你可能首先会遇到的一个障碍是没有官方类型定义的第三方库。你安装一个包，导入它，TypeScript 立刻抱怨它不知道你在说什么。DefinitelyTyped 仓库非常庞大，但并不全面。当这种情况发生时，你需要卷起袖子，创建一个自定义声明文件（.d.ts），以给 TypeScript 提供库的基本结构。

驯服 any 野兽

在你运行自动转换器后，你的代码将能够工作，但它可能充满了 any 类型。真正的工作开始于你在 tsconfig.json 中切换 "noImplicitAny": true。准备好迎接一大堆新的编译器错误。这不是一个挫折——这是 TypeScript 给你提供的一条通往你最薄弱环节的路线图。

诀窍是不要感到不知所措。你必须有策略。我总是建议从你最基础的代码开始，比如核心工具和数据模型。

修复一个广泛使用的助手函数中的单个 implicit any 通常可以让数十个其他错误消失。

不要把 implicit any 错误视为失败。它们是编译器的优先待办事项列表。每修复一个，都会使你的应用程序更加稳定。

另一个经典的头痛问题是处理与静态类型系统不兼容的老式 JavaScript 模式。你会在动态键的对象或接受各种不同参数的函数中看到这一点。

以下是一些常见场景及其处理方法：

• 具有动态键的对象：如果你将对象用作字典或映射，索引签名 是你所需要的。它看起来像 [key: string]: number，并告诉 TypeScript 期望什么。
• 具有多个签名的函数：有没有遇到过一个函数，根据你传入的参数做完全不同的事情？函数重载 是你的朋友。它们让你定义调用该函数的每种有效方式。
• 复杂的条件逻辑：对于可以根据运行时条件改变类型的变量，你需要使用 类型保护 和 区分联合类型。这些是强大的模式，可以帮助你向 TypeScript 传达应用程序的逻辑。

逐一解决这些问题是保持进展的方式。这是一个将混乱的编译器输出转化为清晰、可操作步骤的过程，让你更接近一个真正类型安全的代码库。

回答你的迁移问题

即使有最好的计划，你也会有疑问。从 JavaScript 迁移到 TypeScript 是一个大步骤，完全正常会想知道这对你的团队和工作流程意味着什么。让我们深入探讨一些我从开发者那里听到的最常见的担忧。

我经常被问到的问题是：“这个迁移过程 真的 值得麻烦吗？”我的回答总是坚定的“是”。前期的努力会很快得到回报。你会看到更少的错误进入生产，发现重构不再那么可怕，并且对你发布的代码感到更加自信。这不仅仅是学习新的语法；这是为未来构建一个更稳定和可维护的基础。

那么，迁移实际上需要多长时间？

这是经典的“视情况而定”的回答，但我可以给你一些现实世界的背景。对于一个小到中型项目——想象一下几十到一百个文件——一个能够专注于任务的开发者可能在几天到一周内完成自动转换和初步重构。

但对于像 Pinterest 这样庞大、复杂的代码库，你需要的是一个多月的战略计划和一个专门的团队。这是完全不同的游戏。

影响你的时间表的最大因素有：

• 代码库复杂性：你在处理多少“意大利面条代码”？复杂的依赖关系是一个主要的时间消耗。
• 团队熟悉度：你的团队是否已经对 TypeScript 感到舒适，还是在学习过程中？
• 测试严谨性：一个可靠的测试套件是你最好的朋友。它让你在重构时有信心而不破坏东西。

写 TypeScript 会让你变慢吗？

刚开始时，会有一点。你肯定会花更多时间思考和定义你的类型和接口。但这种初始的“缓慢”是一种错觉。随着时间的推移，它很快会被巨大的生产力提升所平衡。你花更少的时间追逐 undefined is not a function 错误，而更多时间真正构建东西。

这是一种经典的“慢工出细活”场景。你在定义类型上投入的每一分钟，在你的编辑器在你保存文件之前捕捉到一个错误、自动完成一个对象属性，或者让你自信地重构一大块代码时，都会得到十倍的回报。

行业数据支持这一点。如今，大约 65%的 JavaScript 开发者 正在使用 TypeScript。这不仅仅是一个短暂的趋势；像 Angular 这样的主要框架已经将其作为主要语言，巩固了它在现代 Web 堆栈中的地位。社区的感觉也是压倒性积极的，在 2024 年的 Stack Overflow 调查中，超过 90%的开发者 表示他们喜欢使用它。你可以在 hypersense-software.com 上发现更多关于 TypeScript 好处的见解。这些不仅仅是虚荣指标；它们表明初始的学习曲线是为代码质量和开发者幸福感的巨大改善所付出的微小代价。

---

准备好超越代码转换来简化你的开发工作流程吗？ShiftShift Extensions 生态系统提供了一套强大、以隐私为先的工具，直接在你的浏览器中使用。通过一个键盘快捷键访问 JSON 格式化工具、文本比较工具、Cookie 管理器和数十个其他实用工具。简化你的日常任务，提高你的生产力，访问 https://shiftshift.app。