محول من JavaScript إلى TypeScript هو في الأساس سكربت ذكي يقوم بأتمتة الخطوات المملة الأولى من عملية الترحيل. يأخذ ملفات JavaScript الموجودة لديك ويترجمها إلى بناء جملة TypeScript، مما يوفر لك الكثير من الوقت في البداية. تتعامل هذه الأدوات مع العمل الشاق، مثل إعادة تسمية الملفات من .js إلى .ts أو .tsx وإضافة أنواع any الأساسية، مما يمهد الطريق للعمل اليدوي الأكثر تعقيدًا الذي سيأتي لاحقًا.

لماذا تنتقل الفرق من JavaScript إلى TypeScript

الانتقال من JavaScript إلى TypeScript ليس مجرد اتجاه؛ إنه تحول استراتيجي في كيفية بناء الفرق للبرمجيات التي تهدف إلى البقاء. بينما تتمثل الميزة الرئيسية في إضافة أنواع ثابتة إلى لغة ديناميكية، فإن القيمة الحقيقية تتجاوز ذلك بكثير. يؤثر ذلك على كل شيء من اكتشاف الأخطاء مبكرًا إلى جعل التعاون أكثر سلاسة وضمان إمكانية صيانة المشروع لسنوات قادمة. هذا ليس حول اعتماد أحدث التقنيات لمجرد ذلك - بل يتعلق ببناء تطبيقات أكثر مرونة، بكفاءة أكبر.

أكبر فائدة فورية هي اكتشاف الأخطاء أثناء كتابة الكود، وليس بعد نشره في الإنتاج. JavaScript مرن بشكل ملحوظ، مما يعني أيضًا أنه من السهل ارتكاب أخطاء بسيطة مثل الأخطاء المطبعية في خصائص الكائنات أو تمرير رقم حيث كان من المتوقع وجود سلسلة. يعمل مترجم TypeScript كأداة فحص دائمة، مما يبرز هذه المشكلات مباشرة في محررك قبل أن تقوم حتى بتشغيل الكود.

تعزيز ثقة المطورين وترويض الكود المعقد

مع توسع قاعدة الكود، يصبح مجرد تتبع كيفية تناسق كل شيء معًا وظيفة بدوام كامل. في مشروع JavaScript كبير، تجد نفسك غالبًا تبحث في الملفات أو تضع عبارات console.log في كل مكان فقط لمعرفة شكل كائن ما أو ما الذي ترجع به دالة ما. هذا العبء الذهني يبطئ الجميع ويجعل إدخال أخطاء جديدة سهلاً للغاية.

يقلب TypeScript هذا السيناريو تمامًا من خلال جعل الكود هو وثيقته الخاصة.

• عقود واضحة: عندما تستخدم واجهة أو اسم نوع، فإنك تخلق عقدًا واضحًا وصريحًا. لا يوجد تخمين حول البيانات التي تحتاجها دالة ما أو كيف يبدو كائن ما.
• أدوات معززة: يصبح محرر الكود الخاص بك فجأة أكثر ذكاءً. تحصل على إكمال تلقائي ذكي، وتحذيرات فورية حول أخطاء الأنواع، وأدوات إعادة هيكلة تعمل بشكل موثوق.
• تسهيل الانضمام: يمكن للمطورين الجدد أن يتكيفوا بسرعة أكبر. بدلاً من الحاجة إلى البحث عن مطور كبير للحصول على إجابات، يمكنهم فقط النظر إلى الأنواع لفهم الوضع.

هذا الانتقال نحو كود منظم وآمن من حيث الأنواع ليس مجرد تفضيل خاص. إنه تحول واسع في الصناعة، مدعوم بتحسينات حقيقية وقابلة للقياس في جودة الكود وإنتاجية الفريق.

الأرقام لا تكذب

لقد كانت الزيادة في شعبية TypeScript مذهلة. قفزت تنزيلات NPM للمترجم إلى 60 مليون في الأسبوع في أوائل عام 2025 - وهو ارتفاع كبير من 20 مليون تنزيل أسبوعي في عام 2021. هذه الاتجاه أكثر وضوحًا في الشركات الكبيرة، حيث ارتفعت نسبة الاعتماد بأكثر من 400% منذ عام 2020.

استثمرت شركات كبرى مثل Slack وMicrosoft وShopify بشكل كبير في ترحيل قواعد كود ضخمة. إنهم يراهنون على الاستقرار والوضوح الذي يجلبه TypeScript. يمكنك استكشاف المزيد من البيانات حول النمو المثير للإعجاب ومعدلات الاعتماد لـ TypeScript لترى مدى انتشار هذه الحركة. هذا ليس مجرد موضة؛ إنه استراتيجية مجربة لبناء برمجيات أفضل على نطاق واسع.

إنشاء خطة ترحيلك

الغوص في ترحيل قاعدة كود بدون خطة صلبة هو وصفة لكارثة. إنه مثل محاولة التنقل في مدينة جديدة بدون خريطة - ستضيع، وتشعر بالإحباط، وتضيع الكثير من الوقت. خطة مدروسة جيدًا هي العامل الأكبر الذي يفصل بين الانتقال السلس والفوضى. إنها خريطتك، التي توجه كل قرار من أين تبدأ إلى كيفية التعامل مع المفاجآت الحتمية.

قبل أن تفكر حتى في تغيير امتداد ملف، تحتاج إلى فهم الوضع. يعد تدقيق شامل لقاعدة كود JavaScript الخاصة بك أمرًا غير قابل للتفاوض. كيف هي الهيكلية؟ ما مدى تعقيد الوحدات المختلفة؟ ما هي الاعتمادات؟ ابدأ برسم خريطة لشجرة الاعتماد الخاصة بمشروعك لترى كيف تتصل كل العناصر. سيظهر لك ذلك على الفور أي الأجزاء الأساسية يجب التعامل معها أولاً - تلك التي لديها أقل عدد من الاعتمادات على كل شيء آخر.

اختيار نهج الترحيل الخاص بك

بمجرد أن تحصل على صورة واضحة عن قاعدة الكود الخاصة بك، ستواجه أول مفترق طرق رئيسي. هل تقوم بإزالة اللاصق دفعة واحدة وتحويل كل شيء مرة واحدة ("الانفجار الكبير")، أم أنك تتخذ نهجًا أبطأ وأكثر منهجية، ملفًا تلو الآخر؟ كلاهما له مزايا وعيوب خطيرة.

• الانفجار الكبير: هنا تطلق محول من JavaScript إلى TypeScript أو codemod على قاعدة الكود بأكملها في دفعة ضخمة واحدة. إنه سريع، وتتجنب صداع الحفاظ على بيئة مختلطة من JS/TS. لكن هذا أيضًا م disruptive للغاية ويمكن أن يوقف جميع تطوير الميزات الأخرى بشكل مفاجئ. هذه الاستراتيجية عادة ما تكون قابلة للتطبيق فقط على الشركات الكبيرة مثل Pinterest التي يمكنها تخصيص فريق كامل للجهد.
• الترحيل التدريجي: هذا هو النهج الأكثر شيوعًا، ملفًا تلو الآخر. إنه أقل اضطرابًا بكثير ويمنح فريقك فرصة لتعلم TypeScript أثناء تقدمهم. من خلال تعيين "allowJs": true في tsconfig.json، يمكنك السماح لملفات .js القديمة وملفات .ts الجديدة بالعيش معًا في تناغم. هذه هي الخيار الأكثر عملية تقريبًا للفرق التي لا يمكنها تحمل إيقاف كل شيء.

لا توجد إجابة صحيحة واحدة هنا. كل شيء يعتمد على حجم فريقك، وسرعة مشروعك، ومدى المخاطر التي أنت مستعد لتحملها.

الهجرة التدريجية أكثر أمانًا، لكن الهجرة الكبيرة تجعلك تصل إلى خط النهاية بشكل أسرع بكثير.

هذا المخطط يوضح حقًا الأسباب الأساسية لماذا تقوم بذلك، وهو أمر حاسم للحفاظ على تحفيز الفريق.

الحفاظ على هذه الأهداف - عدد أقل من الأخطاء، تعاون أفضل، وضمان المستقبل - في المقدمة يساعد في تذكير الجميع لماذا الألم المؤقت للهجرة يستحق ذلك.

تأسيس الأساس للنجاح

مع وجود نهج محدد، حان الوقت لوضع بعض القواعد الأساسية. تخطي هذه الخطوة هو خطأ كلاسيكي يؤدي إلى نقاشات لا نهاية لها وعدم اتساق لاحقًا.

أولاً، اجعل فريقك يتفق على اتفاقيات الترميز. هل ستستخدم interface أم type? ما رأيك في نوع any? هل هو محظور، أم مسموح كمهرب مؤقت؟ اكتب هذه القرارات في دليل الأسلوب. الاتساق هنا هو فوز كبير لإنتاجية المطورين بشكل عام لفريقك.

بعد ذلك، أنشئ ملف tsconfig.json الأولي. المفتاح هنا هو البدء بإعدادات مرنة ومتساهلة. إذا قمت بتفعيل جميع فحوصات الصرامة منذ اليوم الأول، ستغمر فريقك في آلاف الأخطاء.

إليك بعض الإعدادات الافتراضية المعقولة للبدء بها:

tsconfig.json الخيار	الإعداد الأولي الموصى به	السبب
"noImplicitAny"	false	هذا يمنع المترجم من الصراخ عليك عندما لا يستطيع تحديد نوع بمفرده.
"strictNullChecks"	false	ستوفر على نفسك موجة من الأخطاء المتعلقة بـ null و undefined في كودك القديم.
"allowJs"	true	هذا هو المفتاح السحري الذي يسمح لملفات JS و TS باستيراد بعضها البعض، مما يجعل الهجرة التدريجية ممكنة.

أخيرًا، حدد أنواعك الأكثر أهمية يدويًا. قبل أن تستخدم أي أدوات آلية، اجلس وحدد الهياكل الأساسية للبيانات في تطبيقك - أشياء مثل User، Product، أو Session. كتابة واجهات TypeScript لهذه يدويًا تضمن أن الأجزاء الأكثر أهمية من قاعدة الكود الخاصة بك تم تحديدها بشكل صحيح منذ البداية، مما يمنحك أساسًا قويًا للبناء عليه.

3. استخدام الأدوات الآلية للقيام بالعمل الشاق

دعنا نكون صادقين: تحويل آلاف الملفات يدويًا من JavaScript إلى TypeScript هو طريق مؤكد للإرهاق. هنا تأتي الأدوات الآلية. اعتبرها مساعدك الذي لا يكل، يتولى أكثر الأجزاء مملة وتكرارًا من الهجرة. أداة جيدة لتحويل javascript to typescript converter تتولى العمل الشاق، مما يتيح لفريقك التركيز على ما هو مهم - تحسين الأنواع وتحسين جودة الكود الفعلية.

هذه الأدوات ليست حلاً سحريًا، لكنها مسرع هائل. ستقوم بتفحص قاعدة الكود الخاصة بك وإجراء تمرير أولي من التحولات الأساسية، مثل:

• إعادة تسمية الملفات: تغيير امتدادات الملفات من .js أو .jsx إلى .ts أو .tsx.
• التحديد الأولي: إضافة نوع any حيث لا تستطيع الأداة استنتاج نوع محدد. هذا أمر حاسم لأنه يجعل كودك في حالة قابلة للتجميع على الفور.
• تحديثات الصياغة: تحويل أنماط JavaScript الشائعة، مثل PropTypes في React، إلى مكافئاتها في TypeScript.

هذا التمرير الآلي الأولي ينشئ "مسودة أولى" من قاعدة الكود الجديدة الخاصة بك في TypeScript. لن تكون جميلة، لكنها ستكون نقطة انطلاق صالحة وقابلة للتجميع يمكن أن توفر لك مئات الساعات من العمل اليدوي الممل.

تمريرتك الأولى مع Codemods والمحولات

عندما يتعلق الأمر بالهجرة الآلية، ستسمع الكثير عن codemods. هذه هي السكربتات التي تعيد هيكلة كودك برمجيًا. واحدة من أفضل مجموعات الأدوات المتاحة لهذه المهمة هي ts-migrate، التي تم فتح مصدرها من قبل Airbnb بعد هجرتهما الضخمة.

البدء غالبًا ما يكون بسيطًا مثل تشغيل أمر واحد في الدليل الجذري لمشروعك. على سبيل المثال، الخطوة المنطقية الأولى هي عادةً إعادة تسمية الملفات.

أمر ts-migrate rename يقوم بذلك بالضبط:
npx ts-migrate rename .

هذا الأمر يمر عبر مشروعك، ويغير جميع ملفات .js و .jsx إلى نظيراتها .ts و .tsx.

بعد ذلك، يمكنك تشغيل أدوات تحويل الكود الأخرى من مجموعة الأدوات لبدء ملء الأنواع وإصلاح مشكلات التركيب الشائعة، مما يتيح لك العمل على قاعدة الكود قطعةً قطعة.

النقطة الرئيسية: الهدف من الأتمتة ليس الوصول إلى TypeScript مثالي وجاهز للإنتاج بنقرة واحدة. بل هو التخلص من 80% من العمل اليدوي المتكرر، مما يجعل ملفاتك في حالة يمكن لمطور أن يتدخل ويقوم بالعمل الأكثر دقة في تطبيق الأنواع الدقيقة والمعنوية.

بعد تشغيل أداة تحويل الكود، من الجيد رؤية ما الذي تغير بالضبط. لإجراء فحص بصري سريع قبل الالتزام بأي شيء، يمكنك استخدام أداة مجانية لـ مقارنة النص قبل وبعد. يساعدك ذلك على فهم الأنماط التي تطبقها الأداة.

أدوات التحويل الآلي الشائعة

توجد عدة أدوات يمكن أن تساعد في هذا التحويل الأولي. لكل منها نقاط قوتها، لذا فإن اختيار الأداة المناسبة يعتمد غالبًا على كومة التكنولوجيا والأهداف الخاصة بك.

اسم الأداة	الوظيفة الأساسية	الأفضل لـ	الميزة الرئيسية
ts-migrate	مجموعة أدوات تحويل كود شاملة	قواعد كود كبيرة ومعقدة، خاصة مشاريع React	مجموعة من الإضافات المستهدفة لمهام الهجرة المختلفة
ts-morph	مكتبة لتلاعب الكود	بناء سكربتات هجرة مخصصة ومعقدة	تحكم عميق في شجرة التركيب المجردة (AST) لإعادة هيكلة دقيقة
TypeWiz	يجمع بيانات النوع أثناء وقت التشغيل	مشاريع ذات تغطية اختبار جيدة	يقترح الأنواع بناءً على كيفية تصرف الكود فعليًا أثناء وقت التشغيل
js-to-ts-converter	محول بسيط عبر الإنترنت	تحويلات سريعة لملفات فردية أو مقاطع صغيرة	واجهة قائمة على الويب لتحويلات سهلة عبر النسخ واللصق

بينما تعتبر أداة مثل ts-migrate رائعة لمشروع كبير، يمكن أن تكون أداة مثل js-to-ts-converter مفيدة لتحويل وظيفة مساعدة صغيرة أو مكون وجدته عبر الإنترنت بسرعة.

معرفة حدود الأتمتة

تعتبر المحولات الآلية قوية للغاية، لكنها ليست سحرية. إنها تتقن التغييرات التركيبية - الأشياء التي تتبع نمطًا واضحًا وقابلًا للتنبؤ. ما لا يمكنها القيام به هو فهم منطق الأعمال أو النية الحقيقية وراء كودك. هنا يأتي دورك، كمطور، الذي لا يمكن استبداله.

إليك تحليل عملي لما يمكن أن تتعامل معه الأداة مقابل ما سيقع على عاتقك.

ما تتعامل معه الأتمتة بشكل جيد ✅

• إعادة تسمية الملفات من .js إلى .ts.
• إضافة any في كل مكان لجعل الكود يتجمع.
• تحويل PropTypes في React إلى واجهات TypeScript الأساسية.
• تعديلات تركيبية بسيطة وتغييرات في القوالب.

ما يزال يحتاج لمسة بشرية 🧑‍💻

• تعريف أنواع معقدة خاصة بالأعمال (مثل UserProfile، ShoppingCart، Invoice).
• استبدال كل any بنوع محدد وصارم بعناية.
• إعادة هيكلة المنطق الشرطي المعقد أو الحالات الحرجة الصعبة.
• إضافة الأنواع يدويًا لمكتبات الطرف الثالث التي لا تحتوي على حزم @types رسمية.

تجربة شركات مثل Pinterest، التي هاجرت أكثر من 3.7 مليون سطر من الكود، هي مثال مثالي على هذا النهج المدمج. لقد قاموا بتشغيل أداة تحويل آلية للقيام بالعمل الشاق الأولي ثم تبعوا ذلك بسكربتات مخصصة وتصحيحات يدوية للتعامل مع جميع الفروق الدقيقة التي لم تتمكن الأدوات من فهمها.

في النهاية، خبرتك هي المكون النهائي الذي يحول قاعدة كود صحيحة تركيبياً إلى قاعدة كود آمنة من النوع حقاً، وقوية، وقابلة للصيانة.

4. إعادة الهيكلة بثقة: من 'Any' إلى رائع

تساعدك أداة javascript to typescript converter الآلية على عبور خط البداية لمشروعك - حيث تتعامل مع إعادة تسمية الملفات المملة وتعديلات التركيب، مما يترك لك قاعدة كود تتجمع تقنيًا. لكن هنا يبدأ العمل الحقيقي، والقيمة الحقيقية.

ستجد أن ملفاتك التي تم تحويلها حديثًا مليئة بنوع any، وهو طريقة TypeScript للقول، "ليس لدي أي فكرة عما هو هذا." الانتقال من any إلى الرائع هو عملية يدوية تحول مشروعًا من مجرد "محول" إلى شيء قوي حقًا، وموثق ذاتيًا، وقابل للصيانة.

تتمحور مرحلة إعادة الهيكلة هذه حول العمل الاستقصائي أكثر من كونها حول القوة الغاشمة. هدفك هو البحث عن كل any واستبداله بنوع دقيق يصف فعلاً شكل البيانات وسلوكها. هذه ليست مجرد تمرين أكاديمي؛ إنها الطريقة التي تفتح بها الفوائد الأساسية لـ TypeScript - التقاط الأخطاء مباشرة في محررك، والحصول على إكمال تلقائي قوي، وجعل كودك أسهل بكثير للآخرين (ولنفسك في المستقبل) لفهمه. إن اللمسة البشرية التي لا يمكن للتشغيل الآلي أن يكررها ببساطة.

إنشاء واجهات نظيفة وأسماء أنواع

مهمتك الأولى هي العثور على تلك الكائنات المعقدة التي تطفو حول قاعدة الشيفرة الخاصة بك ومنحها اسمًا وشكلًا. ابحث عن معلمات الدالة أو بيانات استجابة API التي أضاف إليها المحول علامة any. هذه هي المرشحات الرئيسية لتصبح interface أو type alias.

لتعريف شكل كائن، فإن interface هو أفضل صديق لك. على سبيل المثال، يمكن الآن تعريف كائن user الذي كان دائمًا ضمنيًا في JavaScript بشكل صريح.

قبل: كائن JavaScript الغامض
function displayUser(user) { // ماذا يوجد في 'user'؟ من يدري.
console.log(Welcome, ${user.firstName});
}

بعد: واجهة TypeScript ذات التوثيق الذاتي
interface UserProfile {
id: number;
firstName: string;
lastName: string;
email: string;
isAdmin?: boolean; // خاصية اختيارية
}

function displayUser(user: UserProfile) {
console.log(Welcome, ${user.firstName});
}
بهذه الطريقة، لم يعد هناك أي تخمين. يعرف محررك بالضبط ما هي الخصائص المتاحة على كائن user، مما يعني عدم وجود أخطاء إملائية وميزة الإكمال التلقائي المفيدة للغاية.

للهياكل البيانية الأكثر مرونة أو ديناميكية، غالبًا ما يكون type alias هو الخيار الأفضل. إنها رائعة لإنشاء اتحادات، تقاطعات، أو مجرد إعطاء اسم أكثر وصفية لنوع بدائي.

• أنواع الاتحاد: type Status = 'pending' | 'approved' | 'rejected';
• أنواع معقدة: type UserWithPosts = UserProfile & { posts: Post[] };

تحديد أنواع الدوال والشيفرة الخارجية

بمجرد تعريف هياكل البيانات الأساسية الخاصة بك، فإن الخطوة المنطقية التالية هي تحديد أنواع دوالك بشكل صحيح. هذا يعني تعريف الأنواع لكل من المعلمات التي تقبلها الدالة والقيمة التي تعيدها، مما يخلق "عقدًا" قويًا يمكن لمترجم TypeScript فرضه.

خذ دالة بسيطة. بدون أنواع، أنت فقط تأمل أن يكون كل شيء على ما يرام.

قبل: دالة محددة بشكل فضفاض
function calculateTotal(items) {
return items.reduce((acc, item) => acc + item.price, 0);
}
هذا الرمز فقط يفترض أن items هو مصفوفة من الكائنات وأن كل كائن لديه خاصية price. يجعلك TypeScript تكون صريحًا بشأن هذه الافتراضات.

بعد: دالة محددة بدقة
interface CartItem {
id: string;
name: string;
price: number;
}

function calculateTotal(items: CartItem[]): number {
return items.reduce((acc, item) => acc + item.price, 0);
}
الآن الأمر واضح تمامًا: تأخذ هذه الدالة مصفوفة من كائنات CartItem ومن المضمون أن تعيد number. لا غموض.

عائق شائع آخر هو التعامل مع المكتبات الخارجية. الخبر السار هو أن العديد من الحزم الشائعة لديها تعريفات نوع مدارة من قبل المجتمع متاحة من خلال مشروع DefinitelyTyped. يمكنك عادةً تثبيتها بأمر بسيط:
npm install --save-dev @types/package-name

تثبيت هذه الحزم @types يمنح TypeScript معرفة عميقة بواجهة برمجة التطبيقات الخاصة بالمكتبة، مما يعزز تجربة تطويرك بنفس الإكمال التلقائي والتحقق من الأنواع الذي تحصل عليه لشيفرتك الخاصة.

تؤتي هذه الاستراتيجية في إعادة الهيكلة ثمارها بعيدًا عن مجرد إرضاء المترجم. يوفر الكود المحدد جيدًا أساسًا يمكن لأدوات التطوير الحديثة البناء عليه، مما يحسن الإنتاجية بشكل كبير.

التآزر بين TypeScript وأدوات التطوير الحديثة لا يمكن إنكاره. مساعدو البرمجة بالذكاء الاصطناعي مثل GitHub Copilot، Tabnine، وCursor جميعهم أكثر فعالية بشكل ملحوظ مع اللغات المحددة. اعتبارًا من 2025، تم تصميم نماذج اللغة الكبيرة (LLMs) مثل GPT-5 ومساعدي IDE بالذكاء الاصطناعي المختلفين لتحليل قواعد الشيفرة المحددة بشكل أكثر فعالية، مما يجعل هذه الهجرة خطوة ذكية لضمان سير العمل الخاص بك في المستقبل. يمكنك العثور على مزيد من الرؤى حول كيف يعزز TypeScript التطوير الحديث على abbacustechnologies.com.

احتضان أنماط التطوير الحديثة

أخيرًا، تعتبر عملية إعادة الهيكلة هذه الفرصة المثالية لتحديث شيفرتك. من خلال استخدام ميزات مثل تفكيك الكائنات مع تعليقات الأنواع، يمكنك جعل دوالك أكثر اختصارًا ووضوحًا.

قبل: الوصول التقليدي إلى الخصائص
function getAdminEmail(user: UserProfile): string | null {
if (user.isAdmin) {
return user.email;
}
return null;
}

بعد: التفكيك مع الأنواع
function getAdminEmail({ isAdmin, email }: UserProfile): string | null {
return isAdmin ? email : null;
}
إنها تغيير صغير، لكنها تجعل تبعيات الدالة أكثر وضوحًا وتساعد على جعل الشيفرة أنظف. من خلال استبدال any بشكل منهجي، وكتابة وظائفك، ودمج أنواع المجتمع، واعتماد الأنماط الحديثة، ستقوم بتحويل قاعدة الشيفرة الخاصة بك من مشروع جافا سكريبت هش إلى قوة تايب سكريبت مرنة وصديقة للمطورين.

تكييف اختبارك وخط أنابيب CI/CD

لقد قمت بتحويل شفرتك المصدرية. هذه خطوة كبيرة، لكن العمل لم ينته بعد. فكر في الأمر بهذه الطريقة: شفرة تطبيقك تتحدث الآن TypeScript، لكن بنية التطوير الخاصة بك—مثل أدوات اختبارك، سكربتات البناء، وتدفقات العمل CI—ما زالت عالقة في JavaScript. لن يتعامل javascript to typescript converter مع هذه الأمور، مما يترك فجوة حاسمة في عملية الانتقال الخاصة بك.

إذا لم تقم بتكييف هذه الأنظمة، فإن كل تلك الأمان النوعي الجديد ليست سوى اقتراح محرر محلي لديك. ليس لها أي تأثير. العمليات المصممة لضمان جودة الشفرة ستتجاهلها تمامًا.

هذه المرحلة من العملية تدور حول دمج مترجم TypeScript (tsc) في نسيج دورة حياة تطويرك. نحتاج إلى جعل التحقق من النوع بوابة غير قابلة للتفاوض. الهدف هو ضمان عدم دمج أو نشر أي شفرة تحتوي على أخطاء نوعية، مما يحول TypeScript من أداة مفيدة إلى ركيزة أساسية في موثوقية تطبيقك.

إعادة تكوين إطار الاختبار الخاص بك

أول الأشياء أولاً: من المحتمل أن مجموعة الاختبارات الحالية لديك ليس لديها فكرة عما يجب القيام به مع ملفات .ts و.tsx. تحتاج إلى تعليم أداة الاختبار الخاصة بك كيفية التعامل معها. بالنسبة للأطر الشائعة مثل Jest أو Vitest، يعني هذا عادةً إضافة محول مخصص.

إذا كنت تستخدم Jest، فإن المعيار المجتمعي هو ts-jest. بمجرد تثبيته، تحتاج فقط إلى تحديث صغير في ملف jest.config.js لجعله يعمل.

// jest.config.js
module.exports = {
// ...other configs
preset: 'ts-jest',
testEnvironment: 'node',
transform: {
'^.+\.tsx?$': 'ts-jest',
},
};

هذا المقتطف الصغير يخبر Jest، "مرحبًا، كلما رأيت ملف TypeScript، استخدم ts-jest لترجمته قبل أن تقوم بتشغيل الاختبارات." إنها تغيير بسيط، لكنها قوية. الآن يمكنك كتابة اختباراتك مباشرةً في TypeScript والحصول على جميع فوائد الإكمال التلقائي والتحقق من النوع التي لديك في شفرتك التطبيقية.

تحديث سكربتات البناء وتدفقات العمل CI

خط أنابيب التكامل المستمر (CI) الخاص بك هو خط الدفاع الأخير. هنا حيث تضع قواعدك موضع التنفيذ. التحديث الأكثر أهمية هنا هو إضافة خطوة تحقق نوع مخصصة إلى سير العمل الخاص بك.

لقد وجدت أن أفضل ممارسة هي إضافة سكربت جديد في ملف package.json خصيصًا لهذا الغرض.

"scripts": {
"test": "jest",
"build": "tsc",
"type-check": "tsc --noEmit"
}
هذا العلم --noEmit هو المفتاح. إنه يخبر مترجم TypeScript بتشغيل جميع فحوصاته ولكن عدم إنتاج أي ملفات مخرجات JavaScript. وهذا يجعلها وسيلة سريعة وفعالة للتحقق من الأنواع دون إنشاء نواتج بناء.

من خلال فصل التحقق من النوع عن سكربتات البناء والاختبار الخاصة بك، تخلق خطوة مخصصة وصريحة في خط أنابيب CI الخاص بك. وهذا يضمن أن مجموعة الاختبارات الناجحة لا تخفي الأخطاء النوعية الأساسية، مما يلتقط المشكلات مبكرًا وبشكل تلقائي.

مع وجود هذا السكربت جاهزًا، يمكنك إضافته مباشرة إلى تكوين CI الخاص بك. على سبيل المثال، في سير عمل GitHub Actions، يبدو الأمر هكذا:

.github/workflows/ci.yml

jobs:
build:
runs-on: ubuntu-latest
steps:
- uses: actions/checkout@v3
- uses: actions/setup-node@v3
with:
node-version: '18'
- run: npm install
- run: npm run type-check # خطوة تحقق النوع الجديدة
- run: npm test
- run: npm run build

إضافة تلك السطر الواحد—npm run type-check—تضمن فحص كل طلب سحب من أجل صحة النوع. إذا فشل، يفشل تشغيل CI بالكامل، مما يمنع الدمج. هذه هي الطريقة التي تدمج بها TypeScript حقًا في سير عمل فريقك، مما يجعل الأمان النوعي مسؤولية مشتركة وآلية.

وأثناء قيامك بالتنقيب في ملفات التكوين الخاصة بك، قد تجد أن منسق JSON المجاني لدينا مفيد للحفاظ على نظافة وقراءة ملفات مثل package.json وtsconfig.json.

التنقل في عقبات الانتقال الحتمية

لنكن واقعيين: حتى مع أفضل خطة وjavascript to typescript converter رائع، لا يوجد انتقال سلس تمامًا. ستواجه بعض المطبات. اعتبر هذا كدليل ميداني لك لتلك الأخطاء الغامضة من المترجم والأنماط القديمة الغريبة التي تظهر حتمًا.

واحدة من أولى العقبات التي من المحتمل أن تتعثر فيها هي مكتبة طرف ثالث بدون تعريفات نوع رسمية. تقوم بتثبيت حزمة، تستوردها، ويبدأ TypeScript على الفور في الشكوى بأنه ليس لديه فكرة عما تتحدث عنه. مستودع DefinitelyTyped ضخم، لكنه ليس شاملًا. عندما يحدث هذا، ستحتاج إلى رفع سواعدك وإنشاء ملف إعلان مخصص (.d.ts) لتزويد TypeScript بمخطط أساسي لشكل المكتبة.

ترويض وحش any

بعد تشغيل محول آلي، ستعمل شيفرتك، لكنها على الأرجح مليئة بأنواع any. العمل الحقيقي يبدأ عندما تقوم بتشغيل مفتاح "noImplicitAny": true في ملف tsconfig.json الخاص بك. استعد لوابل من أخطاء المترجم الجديدة. هذه ليست نكسة—إنها TypeScript تعطيك خريطة لمناطق ضعفك.

الحيلة هي عدم الشعور بالإرهاق. يجب أن تكون استراتيجيًا. أوصي دائمًا بالبدء بشيفرتك الأساسية، مثل الأدوات الأساسية ونماذج البيانات.

إصلاح implicit any واحد في دالة مساعدة مستخدمة على نطاق واسع يمكن أن يجعل العشرات من الأخطاء الأخرى تختفي.

لا تفكر في أخطاء implicit any على أنها إخفاقات. إنها قائمة مهام ذات أولوية من المترجم. كل واحدة تقوم بإصلاحها تجعل تطبيقك أكثر استقرارًا.

صداع كلاسيكي آخر هو التعامل مع أنماط جافا سكريبت القديمة التي لا تتوافق بشكل جيد مع نظام النوع الثابت. سترى هذا مع أشياء مثل الكائنات التي تحتوي على مفاتيح ديناميكية أو الدوال التي تقبل جميع أنواع الوسائط المختلفة.

إليك بعض السيناريوهات الشائعة وكيفية التعامل معها:

• كائنات ذات مفاتيح ديناميكية: إذا كنت تستخدم كائنًا كقاموس أو خريطة، فإن توقيع الفهرس هو ما تبحث عنه. يبدو شيئًا مثل [key: string]: number ويخبر TypeScript بما يجب توقعه.
• دوال ذات توقيعات متعددة: هل سبق أن كان لديك دالة تقوم بأشياء مختلفة تمامًا اعتمادًا على الوسائط التي تمررها إليها؟ تحميل الدوال هو صديقك هنا. إنها تتيح لك تعريف كل الطرق الصالحة لاستدعاء تلك الدالة.
• منطق شرطي معقد: بالنسبة للمتغيرات التي يمكن أن تتغير نوعها بناءً على ظروف وقت التشغيل، سترغب في استخدام حراس الأنواع والاتحادات المميزة. هذه أنماط قوية تساعدك في توضيح منطق تطبيقك لـ TypeScript.

التعامل مع هذه القضايا واحدة تلو الأخرى هو كيف تحافظ على الزخم. إنها عملية تحويل مخرجات المترجم المربكة إلى خطوات واضحة وقابلة للتنفيذ تقربك من قاعدة شفرة آمنة من النوع حقًا.

الإجابة على أسئلتك الرئيسية حول الهجرة

حتى مع أفضل خطة في العالم، ستواجه أسئلة. الانتقال من جافا سكريبت إلى TypeScript هو خطوة كبيرة، ومن الطبيعي تمامًا التساؤل عما يعنيه ذلك لفريقك وسير العمل الخاص بك في المستقبل. دعنا نتعمق في بعض المخاوف الأكثر شيوعًا التي أسمعها من المطورين الذين يقومون بالتبديل.

سؤال أُسأل عنه طوال الوقت هو: "هل تستحق هذه الهجرة كل هذه المتاعب حقًا؟" إجابتي دائمًا هي نعم emphatic. الجهد المبذول في البداية يسدد نفسه بسرعة مذهلة. سترى عددًا أقل من الأخطاء تصل إلى الإنتاج، وستجد إعادة الهيكلة أقل رعبًا، وستشعر عمومًا بمزيد من الثقة في الشفرة التي تقوم بشحنها. هذا ليس مجرد تعلم بناء جملة جديدة؛ إنه يتعلق ببناء أساس أكثر استقرارًا وقابلية للصيانة للمستقبل.

إذًا، كم من الوقت تستغرق الهجرة فعليًا؟

هذه هي الإجابة الكلاسيكية "يعتمد الأمر"، لكن يمكنني أن أقدم لك بعض السياق من العالم الحقيقي. لمشروع صغير إلى متوسط - فكر في بضع عشرات إلى مئة ملف - يمكن لمطور يمكنه التركيز على المهمة أن ينجز التحويل الآلي وإعادة الهيكلة الأولية في غضون بضعة أيام إلى أسبوع.

لكن بالنسبة لقاعدة الشفرة الضخمة والمتشعبة مثل تلك الموجودة في Pinterest، فأنت تنظر إلى مبادرة استراتيجية تمتد لعدة أشهر مع فريق مخصص. إنها لعبة مختلفة تمامًا.

أكبر العوامل التي ستؤثر على جدولك الزمني هي:

• تعقيد قاعدة الشفرة: كم من "شفرة السباغيتي" تتعامل معها؟ الاعتماديات المتشابكة هي مصدر رئيسي للوقت الضائع.
• راحة الفريق: هل فريقك مرتاح بالفعل مع TypeScript، أم أنهم يتعلمون أثناء العمل؟
• صرامة الاختبار: مجموعة اختبارات قوية هي أفضل صديق لك. إنها تمنحك الثقة لإعادة الهيكلة دون كسر الأشياء.

هل كتابة TypeScript تبطئك؟

في البداية، قليلاً. ستقضي بالتأكيد المزيد من الوقت في البداية في التفكير في تعريف أنواعك وواجهاتك. لكن تلك "البطء" الأولية هي وهم. يتم تعويضها بسرعة من خلال مكاسب إنتاجية هائلة لاحقًا. ستقضي وقتًا أقل بكثير في مطاردة أخطاء undefined is not a function والمزيد من الوقت في بناء الأشياء فعليًا.

إنها سيناريو كلاسيكي "اذهب ببطء لتذهب بسرعة". كل دقيقة تستثمرها في تعريف الأنواع تُرد لك بعشرة أضعاف عندما يكتشف محررك خطأ قبل أن تحفظ الملف، أو يكمل تلقائيًا خاصية كائن، أو يتيح لك إعادة هيكلة جزء كبير من الشفرة بثقة.

تدعم بيانات الصناعة ذلك. اليوم، حوالي 65% من مطوري جافا سكريبت يستخدمون TypeScript. هذا ليس مجرد اتجاه عابر؛ فقد اعتمدت أطر عمل رئيسية مثل Angular عليها كلغتها الأساسية، مما يرسخ مكانتها في مجموعة الويب الحديثة. الشعور في المجتمع إيجابي بشكل ساحق أيضًا، حيث قال أكثر من 90% من المطورين في استطلاع Stack Overflow لعام 2024 إنهم استمتعوا باستخدامها. يمكنك اكتشاف المزيد من الرؤى حول فوائد TypeScript على hypersense-software.com. هذه ليست مجرد مقاييس تجميلية؛ إنها تظهر أن منحنى التعلم الأولي هو ثمن صغير يجب دفعه مقابل التحسينات الضخمة في جودة الشفرة وسعادة المطورين.

---

هل أنت مستعد لتبسيط سير عمل تطويرك إلى ما هو أبعد من مجرد تحويل الشفرة؟ يوفر نظام ShiftShift Extensions مجموعة من الأدوات القوية التي تركز على الخصوصية مباشرة في متصفحك. الوصول إلى منسق JSON، وأداة مقارنة النصوص، ومدير ملفات تعريف الارتباط، وعشرات من الأدوات الأخرى باستخدام اختصار لوحة مفاتيح واحد. قم بتبسيط مهامك اليومية وزيادة إنتاجيتك على https://shiftshift.app.