یک مبدل JavaScript به TypeScript در واقع یک اسکریپت هوشمند است که مراحل خسته‌کننده اولیه مهاجرت را به‌صورت خودکار انجام می‌دهد. این ابزار فایل‌های JavaScript موجود شما را گرفته و آن‌ها را به نحو TypeScript ترجمه می‌کند و در نتیجه زمان زیادی را در ابتدای کار صرفه‌جویی می‌کند. این ابزارها کارهای خسته‌کننده‌ای مانند تغییر نام فایل‌ها از .js به .ts یا .tsx و اضافه کردن انواع پایه any را انجام می‌دهند که زمینه را برای کارهای بازسازی دستی و دقیق‌تر فراهم می‌کند.

چرا تیم‌ها از JavaScript به TypeScript مهاجرت می‌کنند

انتقال از JavaScript به TypeScript تنها یک روند نیست؛ بلکه یک تغییر استراتژیک در نحوه ساخت نرم‌افزار توسط تیم‌هاست که قرار است ماندگار باشد. در حالی که ویژگی اصلی آن اضافه کردن انواع ایستا به یک زبان پویا است، ارزش واقعی آن بسیار عمیق‌تر است. این موضوع بر همه چیز تأثیر می‌گذارد، از شناسایی زودهنگام باگ‌ها گرفته تا تسهیل همکاری و اطمینان از اینکه یک پروژه می‌تواند سال‌ها حفظ شود. این موضوع به معنای پذیرش جدیدترین فناوری به خاطر خود آن نیست؛ بلکه به معنای ساخت برنامه‌های مقاوم‌تر و کارآمدتر است.

بزرگ‌ترین پیروزی فوری شناسایی خطاها در حین کدنویسی است، نه بعد از اینکه به تولید ارسال شده‌اید. JavaScript به‌طور مشهور انعطاف‌پذیر است، که به این معناست که آسان است اشتباهات ساده‌ای مانند غلط‌های املایی در ویژگی‌های شی یا ارسال یک عدد به‌جای یک رشته را مرتکب شوید. کامپایلر TypeScript به‌عنوان یک لاینتری همیشه فعال عمل می‌کند و این مشکلات را درست در ویرایشگر شما قبل از اجرای کد شناسایی می‌کند.

افزایش اعتماد به نفس توسعه‌دهندگان و کنترل کدهای پیچیده

با گسترش یک پایگاه کد، فقط پیگیری اینکه همه چیز چگونه به هم متصل می‌شود به یک شغل تمام‌وقت تبدیل می‌شود. در یک پروژه بزرگ JavaScript، اغلب خود را در حال جستجو در فایل‌ها یا پخش کردن عبارات console.log در همه جا می‌یابید فقط برای اینکه شکل یک شی یا آنچه یک تابع برمی‌گرداند را بفهمید. این بار ذهنی همه را کند می‌کند و معرفی باگ‌های جدید را بسیار آسان می‌سازد.

TypeScript این سناریو را به‌طور کامل تغییر می‌دهد و کد را به مستندات خود تبدیل می‌کند.

• قراردادهای صریح: وقتی از یک رابط یا یک نوع مستعار استفاده می‌کنید، یک قرارداد واضح و صریح ایجاد می‌کنید. هیچ حدس و گمانی درباره اینکه یک تابع به چه داده‌هایی نیاز دارد یا یک شی چه شکلی است وجود ندارد.
• ابزارهای فوق‌العاده: ویرایشگر کد شما ناگهان بسیار هوشمندتر می‌شود. شما تکمیل خودکار هوشمند، هشدارهای آنی درباره خطاهای نوع و ابزارهای بازسازی که واقعاً به‌طور قابل اعتمادی کار می‌کنند، دریافت می‌کنید.
• آموزش ساده‌تر: توسعه‌دهندگان جدید می‌توانند بسیار سریع‌تر به سطح مورد نیاز برسند. به‌جای اینکه مجبور باشند برای پاسخ‌ها به یک توسعه‌دهنده ارشد مراجعه کنند، می‌توانند فقط به انواع نگاه کنند تا زمین را درک کنند.

این حرکت به سمت کدهای ساختاریافته و ایمن از نظر نوع تنها یک ترجیح خاص نیست. این یک تغییر گسترده در صنعت است که با بهبودهای واقعی و قابل اندازه‌گیری در کیفیت کد و بهره‌وری تیم‌ها پشتیبانی می‌شود.

اعداد دروغ نمی‌گویند

افزایش محبوبیت TypeScript شگفت‌انگیز بوده است. دانلودهای NPM برای کامپایلر در اوایل سال 2025 به 60 میلیون در هفته افزایش یافت که یک جهش بزرگ از فقط 20 میلیون دانلود هفتگی در سال 2021 است. این روند در شرکت‌های بزرگ‌تر حتی بیشتر مشهود است، جایی که پذیرش از سال 2020 بیش از 400% افزایش یافته است.

بازیگران بزرگ مانند Slack، Microsoft و Shopify همه به‌طور قابل توجهی در مهاجرت پایگاه‌های کد بزرگ سرمایه‌گذاری کرده‌اند. آن‌ها بر روی ثبات و وضوحی که TypeScript به ارمغان می‌آورد، شرط‌بندی می‌کنند. شما می‌توانید داده‌های بیشتری درباره رشد و نرخ پذیرش چشمگیر TypeScript را بررسی کنید تا ببینید این حرکت چقدر گسترده است. این یک مد نیست؛ بلکه یک استراتژی آزمون‌پس‌داده برای ساخت نرم‌افزار بهتر در مقیاس است.

ایجاد برنامه بازی مهاجرت شما

غوطه‌وری در مهاجرت پایگاه کد بدون یک برنامه محکم، یک دستورالعمل برای فاجعه است. این مانند تلاش برای ناوبری در یک شهر جدید بدون نقشه است—شما گم می‌شوید، ناامید می‌شوید و زمان زیادی را هدر می‌دهید. یک برنامه بازی خوب طراحی‌شده بزرگ‌ترین عاملی است که یک انتقال روان را از یک آشفتگی بی‌نظم جدا می‌کند. این نقشه راه شماست که هر تصمیمی را از اینکه از کجا شروع کنید تا اینکه چگونه با چالش‌های اجتناب‌ناپذیر روبرو خواهید شد، راهنمایی می‌کند.

قبل از اینکه حتی به تغییر پسوند یک فایل فکر کنید، باید زمین را بشناسید. یک حسابرسی دقیق از پایگاه کد JavaScript شما غیرقابل مذاکره است. ساختار چگونه است؟ پیچیدگی ماژول‌های مختلف چقدر است؟ وابستگی‌ها چه هستند؟ ابتدا با ترسیم گراف وابستگی پروژه خود شروع کنید تا ببینید همه چیز چگونه به هم متصل است. این بلافاصله به شما نشان می‌دهد که کدام قطعات بنیادی را باید ابتدا مورد توجه قرار دهید—آن‌هایی که کمترین وابستگی به بقیه دارند.

انتخاب رویکرد مهاجرت شما

پس از اینکه یک تصویر واضح از پایگاه کد خود دارید، به اولین دوراهی بزرگ خود می‌رسید. آیا همه چیز را به‌طور همزمان ("انفجار بزرگ") تبدیل می‌کنید یا رویکردی کندتر و دقیق‌تر، فایل به فایل، اتخاذ می‌کنید؟ هر دو مزایا و معایب جدی دارند.

• انفجار بزرگ: اینجا جایی است که شما یک javascript to typescript converter یا codemod را بر روی کل پایگاه کد در یک فشار بزرگ آزاد می‌کنید. این سریع است و شما از سردرد نگهداری یک محیط مختلط JS/TS جلوگیری می‌کنید. اما همچنین بسیار مختل‌کننده است و می‌تواند تمام توسعه ویژگی‌های دیگر را به‌طور ناگهانی متوقف کند. این استراتژی معمولاً فقط برای شرکت‌های بزرگ مانند Pinterest که می‌توانند یک تیم کامل را به این تلاش اختصاص دهند، قابل اجرا است.
• مهاجرت تدریجی: این رویکرد رایج‌تر، فایل به فایل است. این بسیار کمتر مختل‌کننده است و به تیم شما این فرصت را می‌دهد که در حین کار با TypeScript آشنا شوند. با تنظیم "allowJs": true در tsconfig.json، می‌توانید اجازه دهید فایل‌های قدیمی .js و فایل‌های جدید .ts در کنار هم به‌طور هماهنگ زندگی کنند. این تقریباً همیشه انتخاب عملی‌تری برای تیم‌هایی است که نمی‌توانند همه چیز را متوقف کنند.

اینجا هیچ پاسخ درست واحدی وجود ندارد. همه چیز به اندازه تیم شما، سرعت پروژه شما و اینکه چقدر ریسک می‌خواهید بپذیرید، بستگی دارد.

مهاجرت تدریجی ایمن‌تر است، اما مهاجرت ناگهانی شما را بسیار سریع‌تر به خط پایان می‌رساند.

این نمودار واقعاً دلایل اصلی چرا شما این کار را انجام می‌دهید را به خوبی نشان می‌دهد که برای حفظ انگیزه تیم بسیار حیاتی است.

نگه‌داشتن این اهداف—باگ‌های کمتر، همکاری بهتر و آینده‌نگری—در مرکز توجه به یادآوری این نکته کمک می‌کند که چرا درد موقتی مهاجرت ارزشش را دارد.

ایجاد پایه‌ای برای موفقیت

با قفل شدن یک رویکرد، زمان آن است که برخی قوانین اولیه را تعیین کنید. نادیده گرفتن این مرحله یک اشتباه کلاسیک است که منجر به بحث‌های بی‌پایان و عدم انسجام در آینده می‌شود.

اول، تیم خود را وادار کنید تا بر سر کنوانسیون‌های کدنویسی توافق کنند. آیا از interface استفاده خواهید کرد یا type? نظر شما درباره نوع any چیست؟ آیا ممنوع است یا به عنوان یک راه فرار موقتی مجاز است؟ این تصمیمات را در یک راهنمای سبک بنویسید. انسجام در اینجا یک پیروزی بزرگ برای بهره‌وری توسعه‌دهندگان تیم شماست.

گام بعدی، ایجاد فایل اولیه tsconfig.json است. کلید اینجا شروع با تنظیمات آزاد و بخشنده است. اگر از روز اول تمام بررسی‌های سخت‌گیرانه را فعال کنید، تیم خود را در هزاران خطا غرق خواهید کرد.

در اینجا چند تنظیم پیش‌فرض معقول برای شروع آورده شده است:

tsconfig.json گزینه	تنظیم اولیه پیشنهادی	دلیل
"noImplicitAny"	false	این گزینه باعث می‌شود که کامپایلر زمانی که نمی‌تواند به تنهایی نوعی را شناسایی کند، به شما فریاد نزند.
"strictNullChecks"	false	شما را از یک موج طوفانی از خطاهای مربوط به null و undefined در کد قدیمی‌تان نجات می‌دهد.
"allowJs"	true	این سوئیچ جادویی اجازه می‌دهد فایل‌های JS و TS یکدیگر را وارد کنند و مهاجرت تدریجی را ممکن می‌سازد.

در نهایت، نوع‌های حیاتی خود را به صورت دستی تعریف کنید. قبل از اینکه هر ابزار خودکار را اجرا کنید، بنشینید و ساختارهای داده اصلی برنامه خود را شناسایی کنید—چیزهایی مانند User، Product یا Session. نوشتن دستی رابط‌های TypeScript برای این‌ها اطمینان می‌دهد که مهم‌ترین بخش‌های کد شما از ابتدا به درستی نوع‌بندی شده‌اند و پایه‌ای محکم برای ساختن فراهم می‌کند.

3. استفاده از ابزارهای خودکار برای کارهای سنگین

بیایید صادق باشیم: تبدیل دستی هزاران فایل از JavaScript به TypeScript یک راه مطمئن برای خستگی است. اینجاست که ابزارهای خودکار وارد عمل می‌شوند. آن‌ها را به عنوان دستیار بی‌وقفه خود تصور کنید که بخش‌های خسته‌کننده و تکراری مهاجرت را انجام می‌دهند. یک javascript to typescript converter خوب کارهای ابتدایی را انجام می‌دهد و تیم شما را آزاد می‌کند تا بر روی آنچه مهم است—تصفیه نوع‌ها و بهبود کیفیت واقعی کد—تمرکز کند.

این ابزارها یک معجزه نیستند، اما یک شتاب‌دهنده بزرگ هستند. آن‌ها از روی کد شما عبور می‌کنند و یک بار اول از تغییرات ضروری را انجام می‌دهند، مانند:

• تغییر نام فایل: تغییر پسوند فایل‌ها از .js یا .jsx به .ts یا .tsx.
• نوع‌بندی اولیه: افزودن نوع any هر جا که ابزار نتواند نوع خاصی را استنباط کند. این بسیار حیاتی است زیرا کد شما را به حالت قابل کامپایل می‌رساند.
• به‌روزرسانی‌های نحوی: تبدیل الگوهای رایج JavaScript، مانند PropTypes در React، به معادل‌های TypeScript آن‌ها.

این عبور خودکار اولیه یک "پیش‌نویس اول" از کد جدید TypeScript شما ایجاد می‌کند. این کد زیبا نخواهد بود، اما یک نقطه شروع معتبر و قابل کامپایل خواهد بود که می‌تواند صدها ساعت کار دستی خسته‌کننده را برای شما صرفه‌جویی کند.

اولین عبور شما با Codemods و Converters

وقتی صحبت از مهاجرت خودکار می‌شود، شما درباره codemods زیاد خواهید شنید. این‌ها اسکریپت‌هایی هستند که به‌طور برنامه‌نویسی کد شما را بازسازی می‌کنند. یکی از بهترین ابزارها برای این کار ts-migrate است که توسط Airbnb پس از مهاجرت عظیم خود به صورت متن‌باز منتشر شد.

شروع کار معمولاً به سادگی اجرای یک دستور در دایرکتوری ریشه پروژه شما است. به عنوان مثال، اولین گام منطقی معمولاً تغییر نام فایل‌ها است.

دستور ts-migrate rename دقیقاً همین کار را انجام می‌دهد:
npx ts-migrate rename .

این دستور به سرعت در پروژه شما حرکت می‌کند و تمام فایل‌های .js و .jsx را به معادل‌های .ts و .tsx آن‌ها تغییر می‌دهد.

پس از آن، می‌توانید سایر کدمدها را از جعبه‌ابزار اجرا کنید تا شروع به پر کردن نوع‌ها و رفع مشکلات رایج نحوی کنید و به این ترتیب به تدریج به کدپایه بپردازید.

نکته کلیدی: هدف از اتوماسیون رسیدن به TypeScript بی‌نقص و آماده تولید در یک کلیک نیست. هدف این است که 80% از کار دستی و تکراری را حذف کنید و فایل‌های خود را به حالتی برسانید که یک توسعه‌دهنده بتواند وارد عمل شود و کارهای دقیق و معنادار اعمال نوع‌ها را انجام دهد.

پس از اجرای یک کدمد، ایده خوبی است که ببینید دقیقاً چه تغییراتی ایجاد شده است. برای یک بررسی بصری سریع قبل از هرگونه تعهد، می‌توانید از یک ابزار رایگان برای مقایسه متن قبل و بعد استفاده کنید. این به شما کمک می‌کند الگوهایی را که ابزار اعمال می‌کند، درک کنید.

ابزارهای محبوب تبدیل خودکار

چندین ابزار می‌توانند در این تبدیل اولیه کمک کنند. هرکدام دارای نقاط قوت خاص خود هستند، بنابراین انتخاب ابزار مناسب معمولاً به پشته و اهداف خاص شما بستگی دارد.

نام ابزار	عملکرد اصلی	بهترین برای	ویژگی کلیدی
ts-migrate	یک جعبه‌ابزار جامع کدمد	کدپایه‌های بزرگ و پیچیده، به‌ویژه پروژه‌های React	مجموعه‌ای از پلاگین‌های هدفمند برای وظایف مختلف مهاجرت
ts-morph	یک کتابخانه دستکاری کد	ساخت اسکریپت‌های مهاجرت سفارشی و پیچیده	کنترل عمیق بر درخت نحو انتزاعی (AST) برای بازسازی دقیق
TypeWiz	جمع‌آوری داده‌های نوع زمان اجرا	پروژه‌هایی با پوشش تست خوب	پیشنهاد نوع‌ها بر اساس نحوه رفتار واقعی کد در زمان اجرا
js-to-ts-converter	یک مبدل آنلاین ساده	تبدیل‌های سریع فایل‌های تکی یا قطعات کوچک	رابط وب برای تبدیل‌های آسان کپی و چسباندن

در حالی که ابزاری مانند ts-migrate برای یک پروژه بزرگ مقیاس عالی است، چیزی مانند js-to-ts-converter می‌تواند برای تبدیل سریع یک تابع یا کامپوننت کوچک که آنلاین پیدا کرده‌اید، مفید باشد.

دانستن محدودیت‌های اتوماسیون

مبدل‌های خودکار بسیار قدرتمند هستند، اما جادو نیستند. آن‌ها در تغییرات نحوی استاد هستند—چیزهایی که الگوی واضح و قابل پیش‌بینی دارند. آنچه که آن‌ها نمی‌توانند انجام دهند، درک منطق کسب‌وکار یا نیّت واقعی پشت کد شماست. اینجاست که شما، توسعه‌دهنده، غیرقابل جایگزینی هستید.

در اینجا یک تجزیه و تحلیل عملی از آنچه می‌توانید انتظار داشته باشید که یک ابزار انجام دهد در مقابل آنچه که بر عهده شما خواهد بود، آورده شده است.

آنچه اتوماسیون به خوبی انجام می‌دهد ✅

• تغییر نام فایل‌ها از .js به .ts.
• استفاده از any در همه‌جا برای اینکه کد کامپایل شود.
• تبدیل PropTypes React به رابط‌های پایه TypeScript.
• تنظیمات نحوی ساده و تغییرات قالب.

آنچه هنوز به لمس انسانی نیاز دارد 🧑‍💻

• تعریف نوع‌های پیچیده و خاص کسب‌وکار (به عنوان مثال، UserProfile، ShoppingCart، Invoice).
• به‌دقت جایگزین کردن هر any با یک نوع خاص و دقیق.
• بازسازی منطق شرطی پیچیده یا موارد حاشیه‌ای دشوار.
• اضافه کردن دستی نوع‌ها برای کتابخانه‌های شخص ثالث که بسته‌های رسمی @types ندارند.

تجربه شرکت‌هایی مانند Pinterest، که بیش از 3.7 میلیون خط کد را مهاجرت کردند، نمونه‌ای عالی از این رویکرد ترکیبی است. آن‌ها یک کدمد خودکار برای بار اولیه سنگین اجرا کردند و سپس با اسکریپت‌های سفارشی و اصلاحات دستی به تمام جزئیاتی که ابزارها نمی‌توانستند درک کنند، پرداختند.

در نهایت، تخصص شما ماده نهایی است که یک کدپایه نحوی صحیح را به یک کدپایه واقعاً نوع‌محور، قوی و قابل نگهداری تبدیل می‌کند.

4. بازسازی با اطمینان: از 'Any' به عالی

یک javascript to typescript converter خودکار پروژه شما را به خط شروع می‌رساند—این کار تغییر نام فایل‌های خسته‌کننده و تنظیمات نحوی را انجام می‌دهد و کدپایه‌ای را برای شما باقی می‌گذارد که از نظر فنی کامپایل می‌شود. اما اینجاست که کار واقعی و ارزش واقعی آغاز می‌شود.

شما متوجه خواهید شد که فایل‌های تازه تبدیل‌شده شما پر از نوع any هستند، که این روش TypeScript برای گفتن "من نمی‌دانم این چیست" است. حرکت از any به عالی یک فرآیند دستی است که پروژه را از حالت "تبدیل‌شده" به چیزی واقعاً قوی، خودمستند و قابل نگهداری تبدیل می‌کند.

این مرحله بازسازی کمتر درباره زور و قدرت و بیشتر درباره کارهای کارآگاهی است. هدف شما این است که هر any را پیدا کرده و آن را با یک نوع دقیق که واقعاً شکل و رفتار داده‌ها را توصیف می‌کند، جایگزین کنید. این فقط یک تمرین نظری نیست؛ این نحوه باز کردن مزایای اصلی TypeScript است—گرفتن اشکالات درست در ویرایشگر شما، دریافت تکمیل خودکار قدرتمند و آسان‌تر کردن کد شما برای دیگران (و خود آینده‌تان) برای درک.

این لمس انسانی است که اتوماسیون به سادگی نمی‌تواند آن را تکرار کند.

ایجاد رابط‌های تمیز و نام‌های نوع

ماموریت اول شما این است که آن اشیای پیچیده‌ای را که در کد شما وجود دارد پیدا کنید و به آن‌ها نام و شکل بدهید. به دنبال پارامترهای تابع یا داده‌های پاسخ API باشید که مبدل بر روی آن‌ها any گذاشته است. این‌ها کاندیداهای اصلی برای تبدیل به interface یا type alias هستند.

برای تعریف شکل یک شی، interface بهترین دوست شماست. به عنوان مثال، آن شیء user که همیشه به طور ضمنی در جاوا اسکریپت شما وجود داشت، اکنون می‌تواند به طور صریح تعریف شود.

قبل: شیء مبهم جاوا اسکریپت
function displayUser(user) { // در یک 'user' چه چیزی وجود دارد؟ چه کسی می‌داند.
console.log(Welcome, ${user.firstName});
}

بعد: رابط تایپ اسکریپت خود مستند
interface UserProfile {
id: number;
firstName: string;
lastName: string;
email: string;
isAdmin?: boolean; // ویژگی اختیاری
}

function displayUser(user: UserProfile) {
console.log(Welcome, ${user.firstName});
}
به همین سادگی، حدس و گمان از بین رفته است. ویرایشگر شما دقیقاً می‌داند چه ویژگی‌هایی بر روی شیء user موجود است، به این معنی که دیگر خطاهای تایپی وجود ندارد و تکمیل خودکار بسیار مفیدی خواهید داشت.

برای ساختارهای داده‌ای انعطاف‌پذیرتر یا دینامیک‌تر، یک type alias معمولاً مناسب‌تر است. آن‌ها برای ایجاد اتحادها، تقاطع‌ها یا فقط دادن یک نام توصیفی‌تر به یک نوع اولیه عالی هستند.

• انواع اتحاد: type Status = 'pending' | 'approved' | 'rejected';
• انواع پیچیده: type UserWithPosts = UserProfile & { posts: Post[] };

تایپ کردن توابع و کدهای شخص ثالث

پس از تعریف ساختارهای داده‌ای اصلی شما، مرحله منطقی بعدی این است که توابع خود را به درستی تایپ کنید. این به معنای تعریف نوع‌ها برای هر دو پارامترهایی است که یک تابع می‌پذیرد و مقداری که باز می‌گرداند، ایجاد یک "قرارداد" قوی که کامپایلر تایپ اسکریپت می‌تواند آن را اجرا کند.

یک تابع ساده کاربردی را در نظر بگیرید. بدون نوع‌ها، فقط به بهترین حالت امیدوار هستید.

قبل: یک تابع به طور آزاد تعریف شده
function calculateTotal(items) {
return items.reduce((acc, item) => acc + item.price, 0);
}
این کد فقط فرض می‌کند items یک آرایه از اشیاء است و هر شیء دارای ویژگی price است. تایپ اسکریپت شما را مجبور می‌کند که در مورد این فرضیات صریح باشید.

بعد: یک تابع با تایپ دقیق
interface CartItem {
id: string;
name: string;
price: number;
}

function calculateTotal(items: CartItem[]): number {
return items.reduce((acc, item) => acc + item.price, 0);
}
اکنون کاملاً واضح است: این تابع یک آرایه از اشیاء CartItem را می‌پذیرد و تضمین می‌کند که یک number باز می‌گرداند. هیچ ابهامی وجود ندارد.

یکی دیگر از موانع رایج، کار با کتابخانه‌های شخص ثالث است. خبر خوب این است که بسیاری از بسته‌های محبوب دارای تعریف‌های نوعی نگهداری شده توسط جامعه هستند که از طریق پروژه DefinitelyTyped در دسترس هستند. معمولاً می‌توانید آن‌ها را با یک دستور ساده نصب کنید:
npm install --save-dev @types/package-name

نصب این بسته‌های @types به طور آنی به تایپ اسکریپت دانش عمیقی از API کتابخانه می‌دهد و تجربه توسعه شما را با همان تکمیل خودکار و بررسی نوعی که برای کد خودتان دارید، تقویت می‌کند.

این رویکرد استراتژیک به بازسازی، سودهایی فراتر از فقط راضی کردن کامپایلر به ارمغان می‌آورد. کد خوب تایپ شده پایه‌ای را فراهم می‌کند که ابزارهای توسعه مدرن می‌توانند بر روی آن بنا کنند و به طور قابل توجهی بهره‌وری را بهبود می‌بخشند.

هم‌افزایی بین تایپ اسکریپت و ابزارهای توسعه مدرن غیرقابل انکار است. دستیارهای کدنویسی هوش مصنوعی مانند GitHub Copilot، Tabnine و Cursor با زبان‌های تایپ شده به طور قابل توجهی مؤثرتر هستند. از 2025، مدل‌های زبانی بزرگ (LLMs) مانند GPT-5 و دستیاران IDE هوش مصنوعی مختلف برای تجزیه کدهای تایپ شده به طور مؤثرتری طراحی شده‌اند و این مهاجرت یک حرکت هوشمند برای آینده‌نگری در جریان کار شماست. می‌توانید اطلاعات بیشتری در مورد چگونه تایپ اسکریپت توسعه مدرن را تقویت می‌کند در abbacustechnologies.com پیدا کنید.

پذیرش الگوهای توسعه مدرن

در نهایت، این فرآیند بازسازی فرصت مناسبی برای مدرن کردن کد شماست. با استفاده از ویژگی‌هایی مانند تخریب اشیاء با حاشیه‌نویسی نوع، می‌توانید توابع خود را مختصرتر و خواناتر کنید.

قبل: دسترسی به ویژگی‌های سنتی
function getAdminEmail(user: UserProfile): string | null {
if (user.isAdmin) {
return user.email;
}
return null;
}

بعد: تخریب با نوع‌ها
function getAdminEmail({ isAdmin, email }: UserProfile): string | null {
return isAdmin ? email : null;
}
این یک تغییر کوچک است، اما وابستگی‌های تابع را واضح‌تر و کد را تمیزتر می‌کند. با جایگزینی سیستماتیک any، تایپ کردن توابع خود، ادغام انواع جامعه و پذیرش الگوهای مدرن، شما کدبیس خود را از یک پروژه ضعیف جاوا اسکریپت به یک قدرت دوستدار توسعه‌دهنده تایپ‌اسکریپت تبدیل خواهید کرد.

تنظیم تست‌ها و خط لوله CI/CD خود

پس، شما کد منبع خود را تبدیل کرده‌اید. این یک قدم بزرگ است، اما کار هنوز تمام نشده است. به این صورت فکر کنید: کد برنامه شما اکنون به TypeScript صحبت می‌کند، اما زیرساخت توسعه شما—راننده‌های تست، اسکریپت‌های ساخت و گردش‌کارهای CI—هنوز به JavaScript وابسته است. یک javascript to typescript converter به این‌ها توجهی نخواهد کرد و یک شکاف بحرانی در مهاجرت شما باقی می‌گذارد.

اگر این سیستم‌ها را تطبیق ندهید، تمام آن ایمنی نوع جدید فقط یک پیشنهاد برای ویرایشگر محلی شماست. این هیچ قدرتی ندارد. فرآیندهایی که برای اطمینان از کیفیت کد طراحی شده‌اند، به طور کامل آن را نادیده خواهند گرفت.

این بخش از فرآیند به بافتن کامپایلر TypeScript (tsc) در بافت چرخه زندگی توسعه شما مربوط می‌شود. ما باید بررسی نوع را به یک دروازه‌بان غیرقابل مذاکره تبدیل کنیم. هدف این است که اطمینان حاصل کنیم هیچ کدی با خطاهای نوع هرگز نمی‌تواند ادغام یا مستقر شود و TypeScript را از یک ابزار مفید به یک ستون اصلی از قابلیت اطمینان برنامه شما تبدیل کند.

پیکربندی مجدد چارچوب تست شما

اولین نکته: مجموعه تست موجود شما احتمالاً هیچ ایده‌ای ندارد که با فایل‌های .ts و .tsx چه کند. شما باید به راننده تست خود آموزش دهید که چگونه با آن‌ها برخورد کند. برای چارچوب‌های محبوب مانند Jest یا Vitest، این معمولاً به معنای افزودن یک ترنسفورمر اختصاصی است.

اگر از Jest استفاده می‌کنید، استاندارد جامعه ts-jest است. پس از نصب آن، فقط به یک به‌روزرسانی کوچک در jest.config.js نیاز دارید تا آن را فعال کنید.

// jest.config.js
module.exports = {
// ...سایر تنظیمات
preset: 'ts-jest',
testEnvironment: 'node',
transform: {
'^.+\.tsx?$': 'ts-jest',
},
};

این تکه کد به Jest می‌گوید: "هی، هر وقت یک فایل TypeScript دیدی، از ts-jest برای تبدیل آن قبل از اجرای تست‌ها استفاده کن." این یک تغییر ساده است، اما بسیار قدرتمند است. اکنون می‌توانید تست‌های خود را مستقیماً به زبان TypeScript بنویسید و از تمام مزایای تکمیل خودکار و بررسی نوع که در کد برنامه خود دارید، بهره‌مند شوید.

به‌روزرسانی اسکریپت‌های ساخت و گردش‌کارهای CI

خط دفاعی نهایی شما، خط لوله یکپارچگی مداوم (CI) شماست. اینجا جایی است که قوانین خود را به اجرا درمی‌آورید. مهم‌ترین به‌روزرسانی در اینجا افزودن یک مرحله بررسی نوع اختصاصی به گردش‌کار شماست.

من بهترین روش را این می‌دانم که یک اسکریپت جدید در package.json خود به‌طور خاص برای این کار اضافه کنید.

"scripts": {
"test": "jest",
"build": "tsc",
"type-check": "tsc --noEmit"
}
پرچم --noEmit کلید است. این به کامپایلر TypeScript می‌گوید که تمام بررسی‌های خود را انجام دهد اما واقعاً هیچ فایل خروجی JavaScript تولید نکند. این یک روش بسیار سریع و کارآمد برای اعتبارسنجی انواع بدون ایجاد آثار ساخت است.

با جدا کردن بررسی نوع از اسکریپت‌های ساخت و تست خود، یک مرحله اختصاصی و صریح در خط لوله CI خود ایجاد می‌کنید. این اطمینان می‌دهد که یک مجموعه تست موفق، خطاهای نوع زیرین را پنهان نمی‌کند و مشکلات را به‌صورت خودکار و زودهنگام شناسایی می‌کند.

با آماده شدن آن اسکریپت، می‌توانید آن را به‌راحتی در پیکربندی CI خود قرار دهید. به عنوان مثال، در یک گردش‌کار GitHub Actions، به این صورت به نظر می‌رسد:

.github/workflows/ci.yml

jobs:
build:
runs-on: ubuntu-latest
steps:
- uses: actions/checkout@v3
- uses: actions/setup-node@v3
with:
node-version: '18'
- run: npm install
- run: npm run type-check # مرحله جدید بررسی نوع
- run: npm test
- run: npm run build

اضافه کردن آن یک خط—npm run type-check—اطمینان می‌دهد که هر درخواست کششی به‌طور کامل برای صحت نوع بررسی می‌شود. اگر این بررسی ناموفق باشد، کل اجرای CI ناموفق خواهد بود و ادغام را مسدود می‌کند. این‌گونه است که شما واقعاً TypeScript را در گردش‌کار تیم خود ادغام می‌کنید و ایمنی نوع را به یک مسئولیت مشترک و خودکار تبدیل می‌کنید.

و در حالی که در حال بررسی فایل‌های پیکربندی خود هستید، ممکن است JSON formatter رایگان ما برای نگه‌داشتن چیزهایی مانند package.json و tsconfig.json تمیز و خوانا برای شما مفید باشد.

مقابله با موانع اجتناب‌ناپذیر مهاجرت

بیایید واقع‌بین باشیم: حتی با بهترین برنامه و یک javascript to typescript converter عالی، هیچ مهاجرتی کاملاً هموار نیست. شما با برخی از موانع مواجه خواهید شد. این را به‌عنوان راهنمای میدانی خود برای آن خطاهای رمزآلود کامپایلر و الگوهای عجیب و غریب قدیمی که به طور اجتناب‌ناپذیر پدیدار می‌شوند، در نظر بگیرید.

یکی از اولین موانعی که احتمالاً با آن مواجه خواهید شد، یک کتابخانه شخص ثالث بدون تعاریف نوع رسمی است. شما یک بسته را نصب می‌کنید، آن را وارد می‌کنید و TypeScript بلافاصله شکایت می‌کند که هیچ ایده‌ای ندارد شما درباره چه چیزی صحبت می‌کنید. مخزن DefinitelyTyped بسیار بزرگ است، اما جامع نیست. وقتی این اتفاق می‌افتد، شما باید آستین‌های خود را بالا بزنید و یک فایل اعلامیه سفارشی (.d.ts) ایجاد کنید تا به TypeScript یک طرح اولیه از شکل کتابخانه بدهید.

تسلیم کردن هیولای any

پس از اجرای یک مبدل خودکار، کد شما کار خواهد کرد، اما احتمالاً با انواع any پر شده است. کار واقعی زمانی آغاز می‌شود که سوئیچ "noImplicitAny": true را در tsconfig.json خود روشن کنید. آماده یک طوفان از خطاهای جدید کامپایلر باشید. این یک عقب‌نشینی نیست—این TypeScript است که به شما یک نقشه راه به نقاط ضعف شما می‌دهد.

تاکتیک این است که تحت تأثیر قرار نگیرید. شما باید استراتژیک باشید. من همیشه توصیه می‌کنم با کدهای بنیادی خود، مانند ابزارهای اصلی و مدل‌های داده شروع کنید.

رفع یک implicit any در یک تابع کمکی که به طور گسترده استفاده می‌شود، می‌تواند به طور معمول باعث ناپدید شدن ده‌ها خطای دیگر شود.

به خطاهای implicit any به عنوان شکست‌ها فکر نکنید. آن‌ها یک لیست اولویت‌بندی شده از کارهایی هستند که کامپایلر به شما می‌دهد. هر یک از آن‌ها که رفع کنید، برنامه شما پایدارتر می‌شود.

یک سردرد کلاسیک دیگر، برخورد با الگوهای قدیمی جاوا اسکریپت است که به خوبی با یک سیستم نوع ایستا کار نمی‌کنند. شما این را با چیزهایی مانند اشیایی که کلیدهای دینامیک دارند یا توابعی که انواع مختلفی از آرگومان‌ها را می‌پذیرند، خواهید دید.

در اینجا چند سناریوی رایج و نحوه برخورد با آن‌ها آمده است:

• اشیاء با کلیدهای دینامیک: اگر از یک شی به عنوان دیکشنری یا نقشه استفاده می‌کنید، یک امضا شاخص چیزی است که به دنبالش هستید. این به شکل [key: string]: number به نظر می‌رسد و به TypeScript می‌گوید چه انتظاری داشته باشد.
• توابع با امضاهای متعدد: آیا تا به حال تابعی داشته‌اید که بسته به آرگومان‌هایی که به آن می‌دهید، کارهای کاملاً متفاوتی انجام دهد؟ بارگذاری توابع در اینجا دوست شماست. آن‌ها به شما اجازه می‌دهند هر یک از روش‌های معتبر برای فراخوانی آن تابع را تعریف کنید.
• منطق شرطی پیچیده: برای متغیرهایی که می‌توانند بر اساس شرایط زمان اجرا نوع خود را تغییر دهند، شما می‌خواهید از نگهبان‌های نوع و اتحادیه‌های تفکیک‌شده استفاده کنید. این‌ها الگوهای قدرتمندی هستند که به شما کمک می‌کنند TypeScript را در منطق برنامه‌تان راهنمایی کنید.

پرداختن به این مسائل یکی یکی، راهی است که شما می‌توانید شتاب را حفظ کنید. این یک فرایند تبدیل خروجی گیج‌کننده کامپایلر به مراحل واضح و قابل اقدام است که شما را به یک کدبیس واقعاً ایمن از نظر نوع نزدیک‌تر می‌کند.

پاسخ به سوالات برتر مهاجرت شما

حتی با بهترین برنامه در دنیا، شما سوالاتی خواهید داشت. انتقال از جاوا اسکریپت به تایپ‌اسکریپت یک گام بزرگ است و کاملاً طبیعی است که درباره اینکه این چه معنایی برای تیم و جریان کار شما در آینده دارد، کنجکاو باشید. بیایید به برخی از نگرانی‌های رایجی که از توسعه‌دهندگان در حال تغییر می‌شنوم، بپردازیم.

سوالی که همیشه از من پرسیده می‌شود این است که "آیا این کل فرآیند مهاجرت واقعاً ارزش دردسرش را دارد؟" پاسخ من همیشه یک "بله" قاطع است. تلاش اولیه به طرز شگفت‌انگیزی سریعاً خود را جبران می‌کند. شما خطاهای کمتری را به تولید می‌برید، بازسازی را کمتر ترسناک می‌یابید و به طور کلی در کدی که ارسال می‌کنید، احساس اطمینان بیشتری می‌کنید. این فقط درباره یادگیری نحو جدید نیست؛ این درباره ساختن یک پایه پایدار و قابل نگهداری برای آینده است.

پس، مهاجرت واقعاً چقدر طول می‌کشد؟

این پاسخ کلاسیک "به شرایط بستگی دارد" است، اما می‌توانم به شما زمینه‌ای از دنیای واقعی بدهم. برای یک پروژه کوچک تا متوسط—به فکر چند ده تا صد فایل—یک توسعه‌دهنده که می‌تواند بر روی این کار تمرکز کند، احتمالاً می‌تواند تبدیل خودکار و بازسازی اولیه را در چند روز تا یک هفته انجام دهد.

اما برای کدبیس‌های بزرگ و پراکنده مانند آنچه در Pinterest وجود دارد، شما به یک ابتکار استراتژیک چند ماهه با یک تیم اختصاصی نیاز دارید. این یک بازی کاملاً متفاوت است.

بزرگ‌ترین عواملی که می‌توانند زمان شما را کش بیاورند یا کاهش دهند عبارتند از:

• پیچیدگی کدبیس: شما با چه مقدار "کد ماکارونی" سر و کار دارید؟ وابستگی‌های درهم‌تنیده یک هدر رفت زمان عمده هستند.
• آشنایی تیم: آیا تیم شما قبلاً با TypeScript راحت است، یا در حال یادگیری در حین کار است؟
• سخت‌گیری تست: یک مجموعه تست قوی بهترین دوست شماست. این به شما اطمینان می‌دهد که بدون شکستن چیزها، بازسازی کنید.

آیا نوشتن TypeScript شما را کند می‌کند؟

در ابتدای کار، کمی. شما قطعاً زمان بیشتری را صرف فکر کردن و تعریف نوع‌ها و رابط‌های خود خواهید کرد. اما آن "کندی" اولیه یک توهم است. این به سرعت با افزایش بهره‌وری در مراحل بعدی متعادل می‌شود. شما زمان بسیار کمتری را صرف پیگیری خطاهای undefined is not a function می‌کنید و زمان بیشتری را صرف واقعاً ساختن چیزها می‌کنید.

این یک سناریوی کلاسیک "آهسته بروید تا سریع بروید" است. هر دقیقه‌ای که در تعریف نوع‌ها سرمایه‌گذاری می‌کنید، ده برابر بازگشت می‌کند زمانی که ویرایشگر شما یک خطا را قبل از اینکه حتی فایل را ذخیره کنید، شناسایی می‌کند، یک ویژگی شی را به طور خودکار کامل می‌کند، یا به شما اجازه می‌دهد یک بخش بزرگ از کد را با اطمینان بازسازی کنید.

داده‌های صنعتی این را تأیید می‌کنند. امروزه حدود 65% از توسعه‌دهندگان جاوا اسکریپت از TypeScript استفاده می‌کنند. این فقط یک روند زودگذر نیست؛ فریمورک‌های بزرگ مانند Angular آن را به عنوان زبان اصلی خود پذیرفته‌اند و جایگاه آن را در پشته وب مدرن تثبیت کرده‌اند. احساس در جامعه نیز به شدت مثبت است، به طوری که بیش از 90% از توسعه‌دهندگان در نظرسنجی Stack Overflow 2024 گفته‌اند که از استفاده از آن لذت برده‌اند. شما می‌توانید بیشتر بینش‌ها درباره مزایای TypeScript را در hypersense-software.com کشف کنید. این‌ها فقط معیارهای ظاهری نیستند؛ آن‌ها نشان می‌دهند که منحنی یادگیری اولیه هزینه کمی برای بهبودهای عظیم در کیفیت کد و خوشحالی توسعه‌دهنده است.

---

آیا آماده‌اید تا جریان کار توسعه خود را فراتر از فقط تبدیل کد ساده کنید؟ اکوسیستم ShiftShift Extensions مجموعه‌ای از ابزارهای قدرتمند و حریم خصوصی‌محور را درست در مرورگر شما ارائه می‌دهد. به یک فرمت‌کننده JSON، ابزار مقایسه متن، مدیریت‌کننده کوکی و ده‌ها ابزار دیگر با یک میانبر صفحه‌کلید دسترسی پیدا کنید. وظایف روزمره خود را ساده کنید و بهره‌وری خود را در https://shiftshift.app افزایش دهید.