Rikka Tekst Markdowni: Lõplik Ümberkujundamise Juhend

Nii et, sa üritad kopeerida midagi Google Docsist või veebilehelt platvormile, mis kasutab Markdowni, ja kõik läheb segaseks. Loendid on kaootilised, rasvane tekst kaob ära ja pealkirjad on lihtsalt tavaline tekst. Kas see kõlab tuttavalt?

See on klassikaline probleem, millega on silmitsi seisnud peaaegu igaüks mingil hetkel. See on hõõrdumine visuaalse maailma, kus on rikkalikud tekstiredaktorid, ja puhta, koodilaadse maailma vahel, mida esindab Markdown.

Põhimõtteliselt tähendab rikka teksti Markdowniks konverteerimine kogu selle visuaalse stiili—rasvane, kaldkiri, lingid ja loendid—tõlkimist lihtsasse, tavalise teksti süntaksisse, mida Markdown mõistab. Ilma selle sammuta kopeerid sa lihtsalt hulga varjatud HTML-koodi, mida enamik Markdown-põhiseid süsteeme ei suuda õigesti tõlgendada.

Kaks maailma sisu loomisel

Ühel pool on sul “Mida näed, seda saad” (WYSIWYG) redaktorid. Mõtle Google Docsile, Notionile või isegi oma e-posti koostajale. Need on intuitiivsed, kuna sa klõpsad nuppu, et muuta tekst rasvaseks, ja see lihtsalt näeb välja rasvane. Kõik on visuaalne.

Teisel pool on Markdown. See on kerge märgistuskeel, mis on loodud lihtsuse ja loetavuse jaoks. Varjatud koodi asemel kasutad sa lihtsaid märke, nagu tärnid **rasvase** jaoks või räsimärgid # Pealkirjad jaoks. See on standard arendaja dokumentatsioonis, tehnilistes blogides ja versioonihalduses põhjusega—see on puhas, kaasaskantav ja ettearvatav.

Erakordne olukord tekib, kuna need kaks süsteemi mõtlevad vormindamisest fundamentaalselt erinevalt. See sai palju olulisemaks, kui arendaja tööriistad hakkasid domineerima. Alates 2000. aastate lõpust sai Markdown vaikselt tehnilise kirjutamise peamiseks valikuks.

Platvormidega nagu GitHub—mis lisas Markdowni toe juba 2008. aastal ja teatas, et 2023. aastaks on majutatud üle 200 miljoni hoidla—on selle konversiooni õige tegemine nüüd paljude jaoks igapäevane ülesanne.

Rikka Teksti Vs Markdowni Peamised Erinevused

Et tõeliselt mõista, miks lihtne kopeerimine ja kleepimine sageli ebaõnnestub, on kasulik näha peamisi erinevusi kõrvuti. Rikas tekst peidab oma keerukuse visuaalse liidese taha, samas kui Markdown teeb oma lihtsa süntaksi nähtavaks ja kergesti hallatavaks.

Atribuut	Rikas Tekst (HTML/WYSIWYG)	Markdown
Formaatimine	Salvestatud peidetud HTML-märgistuse või patenteeritud koodina.	Salvestatud lihttekstina (nt **bold**, *italic*).
Ülekantavus	Sageli puruneb, kui seda liigutatakse erinevate rakenduste vahel.	Väga ülekantav; töötab järjekindlalt erinevatel platvormidel.
Loetavus	Toor-kood on mitte-arendajatele loetamatud.	Toor-tekst on puhas ja kergesti loetav.
Kontroll	Pakub visuaalseid tööriistu, kuid võib lisada soovimatut stiili.	Pakub täpset ja selget kontrolli iga elemendi üle.

Päeva lõpuks ei ole rikka teksti nõuetekohane konverteerimine vaid selleks, et asjad õigesti välja näeksid. See on vajalik oskus, et hoida oma dokumentatsioon puhtana, sisu töövood sujuvatena ja koostöö tõhusana peaaegu igas kaasaegses tehnoloogia keskkonnas.

„Kiire ja Lihtne“ Veebikonverterite Peidetud Kulud

Nii et peate saama rikka teksti Markdowniks. Mis on esimene samm? Enamiku jaoks on see kiire otsing tasuta veebitööriista järele. Leiate saidi, millel on lihtne kopeerimise ja kleepimise liides, lisate oma sisu Google Doc'ist ja—voila—teil on see, mis näeb välja nagu puhas Markdown. See tundub nagu võit, kuid uskuge mind, see lähenemine tekitab sageli rohkem peavalu, kui see lahendab, eriti kui töötate millegi olulise kallal.

Minu jaoks on suurim punane lipp alati andmete privaatsus.

Kui kleepite teksti juhuslikule veebisaidile, annate oma sisu kolmanda osapoole serverile. Kui see tekst sisaldab avaldamata toote dokumentatsiooni, sisemisi ettevõtte märkmeid või midagi, mis on kaugeltki tundlik, olete just loonud suure turvariski. Te ei tea, kuidas seda andmeid salvestatakse, logitakse või potentsiaalselt hiljem kasutatakse.

Isegi kui te ei muretse privaatsuse pärast, on väljundi kvaliteet sageli tehingu katkestaja. Need lihtsad tööriistad on tavaliselt loodud, et käsitleda absoluutset põhitaset. Hetkel, kui viskate neile midagi keerulist, nagu pesastatud loendid, tabelid koos ühendatud rakkudega või isegi lihtsalt mõne konkreetse vorminduse oma algsest redaktorist, hakkavad asjad lagunema. Lõpuks kulutate rohkem aega segaduse koristamisele, kui "säästsite" tööriista kasutamisega alguses.

Probleem koristustööga

Vaadakem läbi stsenaarium, mida näen kogu aeg: tehnilise blogipostituse mustandi liigutamine jagatud dokumendist Markdown faili staatilise saidigeneraatori, nagu Jekyll või Hugo, jaoks. Dokumendil on kõik tavalised kahtlusalused: pealkirjad, rasvane tekst, koodiplokid ja mõned loendid.

Lihtne veebikonverter võib pealkirjad ja rasvase teksti õigesti töödelda, kuid detailides komistab see.

• Koodiplokid: Selle asemel, et olla korralikult kolmekordsetesse tagasiviidud märkidesse (```) mähitud, visatakse teie hoolikalt vormindatud koodilõigud sageli välja lihttekstina, kaotades kõik oma sissetõmbed ja süntaksinäidikud.
• Pesastatud loendid: Mitme tasandi joonis võib täielikult tasanduda ühe pika, ühe tasandi loendina, mis rikub täielikult dokumendi loogilist voogu.
• Märkide kodeerimine: Erilised märgid ja isegi emodžid võivad segi minna, jättes teie lõppdokumenti kummalisi sümboleid laiali.

Just sellised on paljude nende veebiredaktorite väljanägemine. Need on puhtad ja suurepärased Markdowni kirjutamiseks nullist, kuid nende kleepimisega konverteerimise loogika ei ole lihtsalt loodud imporditud rikkaliku teksti nüansside käsitlemiseks.

„Tasuta“ konverteri tegelik hind ei ole raha; see on aeg, mille raiskate käsitsi koristamisele ja risk, mida te oma andmetega võtate. Tööriist, mis tekitab rohkem tööd, ei ole lahendus.

Päeva lõpuks, kuigi need brauseris olevad tööriistad võivad olla head kiireks, mitte tundlikuks lihtteksti konverteerimiseks, toovad nad tõsisesse töövoogu õrna ja ebaefektiivse sammu.

Aeg, mis kulub kõigi väikeste vormindusvigade parandamiseks, koguneb kiiresti, muutes selle tavalise esimese sammu kehvaks valikuks kõigile, kes vajavad usaldusväärset rich text to Markdown protsessi.

Nutikam töövoog käsurea abil

Olgem ausad, käsitsi konverteerimine on tüütu. Vahetades vahekaartide vahel, kleepides teksti mõnda juhuslikku veebitööriistasse ja seejärel tagasi kopeerides—see on kohmakas, mitmeastmeline tants, mis tõukab teid teie voost välja. Kui teete seda tosin korda päevas, hakkab kaotatud aeg ja keskendumine tõeliselt kokku kogunema.

Aga mis siis, kui kogu see protsess saaks toimuda koheselt, ilma et peaksite lehte jätma?

Just siin muudab klaviatuuripõhine lähenemine, kasutades näiteks ShiftShift Extensions käsurea, mängu täielikult. Selle asemel, et navigeerida veebisaidile, avate lihtsalt klaviatuuri otsetee abil käsuriba. See muudab tüütu ülesande sujuvaks, hetkega toimuva osaks teie loomulikust töövoost.

Konversioonide kohene teostamine

Kogu idee on ehitatud kiirusel. Oletame, et olete just kopeerinud tüki vormindatud teksti Google Docsist või blogipostitusest. Kui see rich text on teie lõikelaual, kutsute lihtsalt esile käsurea.

Macis on see kiire Cmd+Shift+P. Windowsis või Linuxis on see Ctrl+Shift+P.

Niipea kui palett avaneb, hakkate kirjutama "markdown." 'Convert Rich Text to Markdown' käsk ilmub kohe. Vajutage enter ja bum—täiuslikult vormindatud Markdown on teie lõikelaual, valmis kleepimiseks sinna, kuhu vajate. Kogu see protsess võtab võib-olla kaks sekundit. Ei mingit konteksti vahetamist, ei kadunud keskendumist.

Tõeline võit siin ei ole vaid kiirus—see on turvalisus. Tööriistad nagu ShiftShift teevad kogu töötlemise kohapeal, otse teie brauseris. Teie andmeid ei saadeta kunagi kolmanda osapoole serverisse, mis välistab täielikult privaatsusriskid, millega enamikul veebikonverteritel kokku puutute.

See väike vooskeem selgitab otsuse üsna selgelt.

Peamine järeldus on lihtne: kui andmed on isegi kaugel tundlikud, on ainus õige valik kohalik, offline-esimene tööriist.

Integreeritud vs Veebitööriistade Võrdlemine

Kuigi käsu palett pakub sujuvat ja turvalist lahendust, tasub vaadata, kuidas see teiste meetoditega võrreldes toimib. Näiteks Veebipõhine Markdown WYSIWYG redaktor annab teile visuaalse liidese, mis võib olla tõeliselt kasulik vormindamise kiireks kontrollimiseks.

Põhiline erinevus on siiski töövoos. Veebitööriist on alati eraldi sihtkoht, kuhu peate minema. Integreeritud käsu palett on tegevus, mida teete just seal, kus te olete.

See eristus on täpselt see, miks nii paljud arendajad, kirjanikud ja edasijõudnud kasutajad eelistavad tööriistu, mis asuvad nende peamises keskkonnas. Kui soovite tõeliselt parandada oma brauseripõhist tootlikkust, siis tutvumine mõne parima tootlikkuse Chrome'i laiendusega aadressil https://shiftshift.app/blog/best-productivity-chrome-extensions võib avada teie silmad sellele, mis on võimalik.

Lõppkokkuvõttes, sagedaste ülesannete, nagu rikas tekst Markdowniks konverteerimine, puhul on integreeritud tööriista valimine kõik seotud väikeste katkestuste eemaldamisega, mis tapavad teie hoogu ja keskendumise.

Kuidas Navigeerida Üldiste Konversioonivigade Üle

Iga rikas tekst Markdowniks konverteri tõeline proovikivi ei ole see, kuidas ta käsitleb lihtsat rasvase või kaldkirja teksti—vaid see, kuidas ta talub keerulise sisu viskamist.

Üks minut on sul sujuv konversioon ja järgmisel hetkel oled kinni frustreerivas puhastusülesandes, kuna sellised asjad nagu loendid, tabelid ja pildid ei teinud üleminekut.

Arusaamine miks need elemendid purunevad on esimene samm. Enamasti tuleneb probleem põhilistest disainierinevustest rikkaliku teksti (tihti HTML-põhine) ja Markdowni vahel. Rikas tekst on loodud visuaalse keerukuse jaoks; Markdown keskendub struktuursele lihtsusele. See konflikt muutub eriti selgeks keerukate vorminduste puhul.

Pesitsedes Sissetoodud Loenditega

Sissetoodud loendid on üks sagedasemaid ohvreid. Sul võib olla täiuslikult struktureeritud joonis oma allika dokumendis, kuid pärast konversiooni muutub see sageli üheks segaseks segaduseks.

See juhtub, kuna rikkaliku teksti redigeerijad kasutavad keerulist HTML-i (<ul> ja <ol> sildid koos sissetoodud <li> elementidega) tasemete loomiseks, ja see struktuur ei pruugi alati puhtalt vastata Markdowni lihtsatele taandamisreeglitele.

• Enne (Rikas Tekst): Näed mitme tasemega loendit, kus on selged vanemad ja lapsed.
• Pärast halba konversiooni: Kõik need hoolikalt paigutatud alampunktid tõstetakse äkki ülemisele tasemele, rikkudes täielikult hierarhiat.

Parandus on peaaegu alati käsitsi. Pead tagasi minema ja loendi elemendid oma Markdowni redigeerijas uuesti taandama, pöörates erilist tähelepanu vahedele (tavaliselt kaks või neli tühikut taseme kohta), et taastada algne struktuur.

Tabelite Probleem

Tabelid on veel üks suur peavalu. Kuigi Markdowni toru-tabeli süntaks on kaunilt lihtne, on see ka selle nõrkus. See ei suuda lihtsalt hallata keerukaid funktsioone, mis on tavalised rikkaliku teksti redigeerijates.

Siin on, miks keerukad tabelid nii sageli purunevad:

• Ühendatud Rakud: Markdowni tabelitel ei ole mõistet colspan või rowspan.
• Rakkude Ühendamine: Kui teie algne tabel ühendab rakke, võib konverter segadusse minna.
• Mitmerealine Sisu: Reavahed ühes rakus võivad konversiooni käigus kergesti kogu tabeli struktuuri häirida.
• Inline Vormindamine: Rasvane, kaldkiri või lingid rakkudes ei pruugi mõnikord õigesti konverteeruda.

Kui tabel puruneb, on teie parim valik sageli selle nullist ülesehitamine Markdown süntaksit kasutades. See on tülikas, kuid tõhus. Tõeliselt keeruliste andmete puhul võite lihtsalt sisestada HTML <table> ploki otse oma Markdown faili, kuna enamik renderdajaid kuvab selle kenasti.

Põhiväljakutse on see, et rikkalik tekst ja Markdown salvestavad struktuurset teavet põhimõtteliselt erinevalt. See muutub eriti ilmseks suuremahuliste migratsioonide puhul, kus käsitsi parandused ei ole praktilised.

Olen seda ise kogenud suuremahulistel projektidel. Tuhande faili samaaegne migreerimine paljastab igasuguseid struktuurseid probleeme—katkised tabeli rakkude ühendused, ebajärjekindlad pealkirja tasemed ja ekslikud HTML fragmendid, mis vajavad massiivset puhastusprotsessi. Leiate suurepäraseid kogukonna arutelusid konversiooniskriptide kohta, mis käsitlevad, kuidas arendajad neid probleeme reaalses maailmas lahendavad.

Kadunud Pildid ja Meedia

Lõpuks räägime piltidest. Kui kopeerite rikkalikku teksti veebilehelt või dokumendist, ei kopeeri te mitte pildi faili ennast—te kopeerite vaid viite sellele. Enamik põhilisi konvertereid ei tea, mida selle viitega peale hakata.

Tulemus? Teie pilt lihtsalt kaob, jättes maha katkise lingi või, veel hullem, mitte midagi.

Selle parandamiseks peate pildid uuesti sisestama, kasutades Markdown süntaksit: ![Infograafia, mis toob esile levinud konversiooniprobleemid loendite, tabelite ja katkiste piltidega.](https://cdn.outrank.so/9d63d2f7-ab9c-4b70-bf5c-df66cbda740c/7de14433-5d49-495f-8fa6-85616b9411d9/rich-text-to-markdown-conversion-pitfalls.jpg). See tähendab, et peate kõigepealt üles laadima pildi kohta, kuhu sellele pääseb ligi avaliku URL-iga, ja seejärel linkima sellele.

Kui tegelete mitmete vormindusvigadega, võib kõiki väikeseid erinevusi tuvastada olla keeruline. Külg-külje kõrval võrdlemise tööriist on siin päästja.

Allolev tabel kokkuvõtab mõned kõige levinumad probleemid, millega olen kokku puutunud, ja kuidas neid kiiresti lahendada.

Levinud konversioonivigade tõrkeotsing

Probleemi ala	Tüüpiline probleem	Soovitatav lahendus
Sisestatud loendid	Kõik alamobjektid on tasandatud ühe taseme loendisse, kaotades kogu hierarhia.	Käsitsi lisage igale alamobjektile sissetõmbed (tavaliselt 2-4 tühikut), et taastada struktuur.
Tabelid	Tabeli struktuur on katki, eriti ühendatud rakkude või mitme tekstireaga rakkudes.	Taastage tabel Markdowni toru süntaksit kasutades. Komplekste juhtumite puhul lisage algne HTML-tabel.
Pildid	Pildid kaovad täielikult või kuvatakse pärast konversiooni katkenud linkidena.	Laadige pilt üles hostisse, hankige avalik URL ja sisestage see uuesti, kasutades  süntaksit.
Eriti sümbolid	Sümbolid nagu <, > ja & tõlgendatakse valesti, rikkudes paigutust.	Käsitsi escape'ige need sümbolid tagurpidi kaldkriipsuga (nt \<) või asendage need HTML-üksustega.

Diff-kontrollija kasutamine, et võrrelda oma allikat ja väljundit, võib kogu selle protsessi palju vähem valusaks muuta. Saate kasutada veebiteenust, et võrrelda teksti veebis tasuta aadressil https://shiftshift.app/blog/compare-text-online-free, kleepides oma originaal- ja muudetud teksti kõrvuti. See muudab vormindamisvigade tuvastamise peaaegu koheseks.

Konversiooni automatiseerimine edasijõudnud kasutajatele

Arendajatele, tehnilistele kirjutajatele või kõigile, kes haldavad sisu suurel skaalal, ei ole dokumentide käsitsi konverteerimine lihtsalt jätkusuutlik. Kui seisate silmitsi failide mäega või peate konversiooni otse rakendusse integreerima, peate mõtlema programmiliselt. Just siin jätame selged kopeerimise ja kleepimise nipid seljataha ning hakkame kogu töövoogu automatiseerima.

See ei ole enam nišiprobleem. Rikka teksti muutmine puhtaks Markdowniks on saanud paljude tööriistade põhivajaduseks, kõik tänu reaalsele frustratsioonile. Olen seda esmakäeliselt näinud kogukondades nagu Joplin, kus kasutajad, kes impordivad märkmeid teistest rakendustest, näevad oma vormingu kadumist lehe uuesti laadimisel. Just sellised peavalud ajavad arendajaid ehitama konvertereid otse oma tarkvarasse. Sarnaseid arutelusid nende kasutatavuse väljakutsete üle saab näha ka DEVONtechnologies kogukonna foorumis.

JavaScripti Raamatukogude Kasutamine

Kui olete veebiarenduse maailmas, on JavaScripti raamatukogud teie parim sõber selle ülesande täitmiseks. Minu soovitus on turndown. See on uskumatult võimas ja konfigureeritav raamatukogu, mis võtab HTML-i ja genereerib kauni, puhta Markdowni. See töötab sama hästi serveripoolsete skriptide jaoks Node.js-is kui ka kliendipoolsete rakenduste jaoks.

Näiteks võiksite kiiresti koostada Node.js skripti, et töödelda kohalikku HTML-faili ja salvestada see Markdownina.

const TurndownService = require('turndown');
const fs = require('fs');

const turndownService = new TurndownService();
const htmlContent = fs.readFileSync('source.html', 'utf8');
const markdown = turndownService.turndown(htmlContent);

fs.writeFileSync('output.md', markdown);
console.log('Konversioon lõpetatud!');

Selline skript sobib suurepäraselt kaustatäie failide töötlemiseks või konversioonietapi lisamiseks suuremasse sisu töövoogu.

Programmilise konversiooni tõeline maagia on järjepidevus. Kui olete reeglid seadnud, järgib iga konversioon sama loogikat. See eemaldab täielikult inimvead ja juhuslikud ebajärjekindlused, mis kaasnevad käsitsi tööga.

Teine nutikas tehnika on käsitleda kleepimise sündmusi otse brauseris.

Sa saad kirjutada natuke JavaScripti, et peatada HTML-sisu, kui kasutaja selle kleepib, koheselt Markdowniks konverteerida ja seejärel puhta versiooni oma tekstiredaktorisse sisestada. See loob sujuva kogemuse, korrigeerides automaatselt segast sisu Google Docsist või Wordist. See on peen funktsioon, kuid igaühe jaoks, kes ehitab veebipõhist redaktorit, on see mängumuutja.

Raamatukogude ja CLI tööriistade valimine

Kui sinu vajadused ulatuvad kaugemale lihtsast HTML-ist, võib sul olla vaja välja tuua suured relvad: käsurealiidese (CLI) tööriist. Selles valdkonnas on Pandoc vaieldamatu meister. See on dokumentide konverteerimise Šveitsi armeenuga. Kuigi selline raamatukogu nagu turndown on fantastiline HTML-ist Markdowniks, suudab Pandoc töödelda kümneid formaate, alates DOCX-ist ja RTF-ist kuni LaTeX-i ja tagasi.

Nii et, millise peaksid valima? See sõltub tõeliselt sinu projektist.

• Kasutage JS raamatukogu (turndown), kui ehitad veebirakendust või töötad Node.js keskkonnas. See on kerge, fokusseeritud ja teeb töö ideaalselt ära.
• Kasutage CLI tööriista (Pandoc), kui tegeled mitmekesiste failiformaatidega või töötad shell-skripti keskkonnas, kus saad käske omavahel siduda.

Neile, kes vajavad automatiseerimise jõudu ilma koodi sukeldumata, pakuvad brauseripõhised tööriistad nagu ShiftShift laiend suurepärast keskteed. Need annavad sulle skriptitud lahenduse kiirus ja usaldusväärsus, kõik mugavas käsu paletis. See on ideaalne tasakaal enamikule võimsatele kasutajatele.

Mõeldes sellele, kuidas erinevad formaadid käituvad, nagu meie juhendis kuidas konverteerida Word PDF-ks, võib anda sulle rohkem konteksti dokumentide töövoogude kohta. Veelgi laiemaks vaateks, uurides ressursse kuidas konverteerida PDF Markdowniks, näitab, kui sügavale dokumentide transformatsiooni maailm ulatuda võib.

Levinud küsimused rikaste tekstide konverteerimise kohta Markdowniks

Isegi tugeva töövooga võib rikaste tekstide konverteerimine Markdowniks tuua kaasa mõned üllatused. Võid sattuda takistusele konkreetse failiga või lihtsalt mõelda, kas on olemas parem viis asjade tegemiseks. Vaatame lähemalt mõningaid kõige sagedasemaid küsimusi, mida kuulen inimestelt, kes teevad seda konversiooni.

Nende detailide selgeks tegemine aitab sul vältida levinud probleeme ja luua protsessi, millele saad tõeliselt toetuda.

Kas veebikonverterid on ohutud kasutada?

See sõltub kontekstist. Veebipõhise rikas tekst Markdowniks konverteri ohutus sõltub tõeliselt sellest, mida sa konverteerid. Kui see on avaliku blogipostituse mustand või midagi muud, mis ei ole tundlik, siis tõenäoliselt on kõik korras. Kuid kui tegeled ettevõtte sisemiste dokumentide, privaatsete märkmete või millegagi, mis sisaldab konfidentsiaalset teavet, siis tundmatusse veebisaidile kleepimine on suur turvarisk.

Üldreeglina, kui andmed ei saa olla avalikud, ei tohiks ka konversiooniprotsess olla. Hetkel, kui kleepid tundlikku sisu kolmanda osapoole saidile, oled kaotanud kontrolli. Sa ei tea, kus need andmed on salvestatud või kellel võib olla neile juurdepääs.

Kas ma võin lihtsalt kopeerida ja kleepida Wordist või Google Docsist?

Sa saad, kuid pead olema ettevaatlik. Kui kopeerid Google Docsist või Microsoft Wordist, ei kopeeri sa lihtsalt teksti; sa kopeerid kaose aluseks oleva HTML-i, mis kirjeldab vormindust.

• Lihtsate dokumentide puhul, kus on vaid mõned rasvased tekstid, kaldkirjad ja põhiloendid, saavad enamik korralikke konvertereid selle lõike HTML-i probleemideta töödelda.
• Komplekssete dokumentide puhul—need, kus on tabelid, jaluse märkmed, jälgitud muudatused või manustatud diagrammid—on konversioon peaaegu alati segane. Oota, et pead tegema üsna palju käsitsi puhastust.

Abi! Minu pildid kadusid pärast konverteerimist.

See on tõenäoliselt kõige levinum "trap". Kui kopeerid rikast teksti koos pildiga, ei kopeeri sa tegelikult pildiva faili ennast. Te lihtsalt kopeerite viite sellele, kus see pilt asub, ja tavaline konverter ei suuda seda tagasi originaalfaili jälgida.

Ainus tõeline lahendus on käsitleda pilte eraldi sammuna:

1. Esimese sammuna salvestage iga pilt oma originaaldokumendist.
2. Seejärel laadige need üles oma veebiserverisse, CDN-i või mis tahes varade hosti, mida kasutate, et saada igaühe jaoks avalik URL.
3. Lõpuks minge tagasi oma Markdown faili ja lisage need käsitsi, kasutades õiget süntaksit: ``.

Nii, mis on parim tööriist selleks?

"Parim" tööriist muutub tõeliselt sõltuvalt sellest, kes te olete ja mida te teete.

Kui tegemist on kiire, ühekordse konversiooniga millegi mitte konfidentsiaalse jaoks, siis sobib iga usaldusväärne veebitööriist. Kuid kui teete seda pidevalt, on tööriist, mis on integreeritud teie brauserisse ja mida juhitakse klaviatuurikombinatsioonide abil—nagu ShiftShift Command Palette—kaugelt efektiivsem ja turvalisem. Ja arendajatele, kes peavad faile masstoodanguna konverteerima või protsessi automatiseerima, ei saa miski võita programmilise tööriista nagu turndown teeki või käsurea hiiglast Pandoc.

---

Kas olete valmis lõpetama aja raiskamise kohmakatele veebitööriistadele ja käsitsi puhastamisele? ShiftShift Extensions integreerib võimsa, privaatsust silmas pidava rikkaliku teksti ja Markdowni konverteri otse teie brauserisse läbi äärmiselt kiire Command Palette'i. Konverteerige oma lõike sisu koheselt, lahkumata kunagi oma lehelt. Laadige ShiftShift Extensions alla nüüd ja muutke oma töövoogu.